Sådär, nu har jag installerat mig och de andra piraterna (Christian och Jonathan) på folkpartiets hearing om IPRED. Först och främst tycker jag att det är på sin plats att göra en liten modeobservation, eftersom jag fått flera frågor om just detta. Så ja, alla ni som undrat,, Alexander Bard har shorts på sig idag också.
Just nu har just den första felaktiga floskeln uttalas, nämligen “upphovsrätt är äganderätt”. Det vet vi ju att det inte är. Dessutom har en av alla dessa cyklar redan tagits upp. Jag misstänker att den inom kort kommer att bli snodd av någon.
Det påstås också att ingen kommer att ägna sig åt kreativ verksamhet om upphovsrätten inte ser ut exakt som den ser ut idag och dessutom får stöd av IPRED. Därför undrar jag nu lite stillsamt hur i hela friden grottmänniskorn kunde måla i sina grottor, hur Michealangelo kunde måla Sixtinska kapellet, hur Mozart kunde komponera Trollflöjten helt utan både den upphovsrätt vi har idag och IPRED. Märkligt. Kanske var de bara förvirrade i största allmänhet. Vad vet jag?
Magma
December 4, 2008 at 1:50 pm
Jag reagerade också på det. Det är för mycket cyklar i träden, inte konstigt att politikerna inte kommer någon vart.
Vart sitter du ? Jag sitter rätt långt bak.
Pingback: Moar.su » Liveblogg från FP’s hearing
Pingback: MMN-o » Blog Archive » Anna Troberg livebloggar från Ipred1-hearing
Pingback: Något att läsa | Sänd mina rötter regn
Pingback: FPs hearing om intenet
Lars
December 4, 2008 at 4:26 pm
Utan tights eller långkalsonger under? Hård kille.
Nåt Nick
December 5, 2008 at 12:22 am
Eller hur Bard kunde skapa nåt före 2005..
Var det verkligen ingen som frågade hur man gör för att kommunicera en cykel så att den blir stulen?
markus
December 5, 2008 at 5:05 am
Jag vet inte av vilken anledning upphovsrätt inte är äganderätt, kan någon förklara? För mig är det inte självklart.
Pingback: Fp:s fildelningsseminarium « V, fildelning & upphovsrätt
Pingback: Moar.su » Äganderätt och upphovsrätt