- About / Contact
Om mig / kontakt
Anna Troberg är författare, före detta bokförlagschef, ivrig bloggare och partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland.
E-mail: anna@annatroberg.net, mobile: +46 704-676 273
Hold your horses!
Allt som står i tidningen är inte helt sant. I ett par dagar har det nu stått lite varstans att Piratpartiet SKA ställa upp i kommunalvalen nästa år. Eftersom styrelsen inte fattat något beslut om det, så är det faktiskt inte riktigt sant.
Det som ÄR sant är att det pågår ivriga diskussioner om huruvida vi ska ställa upp i kommunalvalen eller inte och att många aktiva ute i kommunerna är intresserade av att ställa upp i kommunalval. Diskussionerna pågår intern, men som synes även utanför partiet. Det är intressanta diskussioner och det är roligt att se att så många är intresserade av att få veta om Piratpartiet tänker ta klivet in i kommunalpolitiken. Men formellt styrelsebeslut åt det ena eller andra hållet kommer inte förrän tidigast den 10 augusti.
Själv har jag inte rktigt bestämt mig än. Jag ser många fördelar med att ställa upp i kommunalvalen och jag tror att det finns många pirater som skulle kunna göra nytta ute i kommunerna. Men samtidigat är det ett stort ansvar som i så fall ska axlas och det är inget man ska ta lätt på. Vill vi ha folks förtroende ute i kommunerna, så måste vi visa att vi kommer att ta ansvar för det förtroende de ger oss. Det är därför viktigt att låta de interna diskussionerna ha sin gång innan något formellt beslut fattas.
dr Filip
July 24, 2009 at 10:14 am
Jag hoppas verkligen att inte pp ställer upp i några val över huvudtaget jag är själv vice Kl i Hörby fd KL, PP är en i grymt odemokratisk organisation vilket jag kritiserat måmga gånger. Fortfarande pp trots allt.:(
Mikael Magnusson
July 24, 2009 at 10:34 am
Vem är det som är odemokratisk.
Regeringen bryter ju mot grundlagen på många punkter.
Hans J
July 24, 2009 at 10:36 am
Är det valtekniskt möjligt för partistyrelsen att besluta om att enbart delta i ett enda eller kanske endast ställa upp för val i endast två kommuner?
Svålen
July 24, 2009 at 10:56 am
PP är inte odemokratisk alls. Själv har jag inte hittat något annat parti som låter folket och sina medlemmar fritt få komma fram på ett enkelt sätt med sina åsikter på deras hemsida och bloggar. Jag har kollat Socialdemokraternas, Moderaternas och Vänsterpartiets hemsidor och där har jag inte hittat någon möjlighet att varken kommentera händelser eller gå in på ett diskussionsforum och vädra mina åsikter.
Här kommer du dr Filip och hävdar att PP är en odemokratisk orginisation mitt på Anna Trobergs ( Andre vice ordförande för PP ) blogg.
Det framstår som rätt komiskt i mina ögon.
dr Filip
July 24, 2009 at 11:05 am
Mikael, att regeringen är som den är ger inte fribrev för den enda röst av frihet som jag känner till att bete sig som ett eko av gammalt invant politiskt käbbel. Hoppades av hela mitt hjärta att en ny rörelse skulle förändra politiken. Men PP är en en organisation där den som behärskar IT och teknik och är man och orkar sitta på nätet dyngnet om får sin röst hörd. När jag föreslog att man skulle rösta om Kommunledare blev jag förlöjligad och fick svaret att väljarna är inte nog kompetenta att avgöra vem som passar som Kommunledare.
Anna Troberg
July 24, 2009 at 12:53 pm
Hej dr Philip!
Det låter som om du råkat illa ut. Ingen ska bli förlöjligad över idéer och uppslag inom PP. Du får jättegärna höra av dig till mig på anna.troberg@piratpartiet.se eller på skype anna_troberg om du vill.
Mårten Fjällström
July 24, 2009 at 11:15 am
Hans J,
det beror på vad du menar. Namnet är registrerat för samtliga kommuner sedan registreringen 2006 – valmyndigheten förklarar detaljerna.
Att de facto ställa upp innebär att registrera kandidater och beställa valsedlar. Vi kan dock inte hindra några väljare från att rösta Piratpartiet handskrivet på blanka kommunalvalsedlar. En del väljare gjorde faktiskt så redan 2006. Däremot får vi inte i det här valet ut distribuerade valsedlar med endast partinamn (det är först 2014) vilket gör att risken är liten att tar mandat där vi inte själva försöker göra det.
Mårten Fjällström
July 24, 2009 at 11:24 am
Filip,
det var väldigt tråkigt att höra.
Själv ser jag val till kommunledare och valkretsledare som något som vi bör införa i takt med att organisationen permanentas. Precis som det gjorts på distriktsnivå. Fram till den här våren har det dock på de flesta ställen varit så lite konkurrens att många poster stått vakanta i väntan på frivilliga, alternativt haft en gammal aktiv som stått kvar i väntan på någon att läman över till. Utan kandidater känns val poänglöst.
Det finns för övrigt en organisationsutvecklingsgrupp som diskuterar den här typen av frågor och arbetar på att ta fram konkreta förslag till förbättring av organisationen. Den kanske vore intressant?
Anders Troberg
July 24, 2009 at 11:24 am
“PP är en i grymt odemokratisk organisation vilket jag kritiserat måmga gånger.”
Ungefär som att demokrati är det sämsta tänkbara styrelsesättet, bortsett från alla andra.
Letar du efter det perfekta partiet lär du få vänta.
Hippie Tanten
July 24, 2009 at 11:41 am
Piratpartiet bör inte ställa upp i kommunalval i nuläget. Det kan t.o.m vara “dödsstöten” för partiet. Partiet har som strategi att vara en vågmästare, där man stödjer det block, som värnar om den nät-relaterade integriteten. Det är en utmärkt strategi. Ingen av dessa frågor har dock någon koppling till kommunalpolitiken. Min förhoppning är att partiet så småningom vidgar sitt ansvarsområde till att innefatta även icke nätrelaterade integritetsfrågor. M.a.o frågor som behandlar politikernas rätt att styra den enskildes liv m.h.a “ekonomisk utpressning”, t.ex den nu aktuella frågan om att tvinga föräldrar att dela på föräldraledigheten. I det läget kommer man in på skatte och fördelningsfrågor, frågor som automatiskt vidrör också det kommunala verksamhetsfältet.
Dessutom tror jag att partiets medlemskår, naturligtvis med några undantag, för närvarande, inte har den politiska mognad som krävs för att ta ett seriöst kommunalpolitisk ansvar. Risken är överhängande att det inte kommer att gå så bra och att partiet i förlängningen helt enkelt vittrar sönder.
Ni har byggt upp något riktigt bra, på ert alldeles egna sätt. Förstör det inte, utan låt det växa till och mogna. Vi behöver Er.
Lars
July 24, 2009 at 11:51 am
Piratpartiet bildades som ett politiskt parti med sikte på riksdagen och EU-parlamentet för att det hade visat sig inte vara tillräckligt att försöka övertyga de existerande partierna att tänka rätt när det gäller patent, övervakning och upphovsrätt utan att samtidigt visa att de tappade väljare på att tänka fel, genom att bilda ett konkurrerande parti som enbart fokuserade på de frågorna. Det var alltså en sista utväg. När det gäller kommuner så tvivlar jag på att det finns ett behov av ett sådant parti – dels för att det är betydligt lättare att påverka sittande politiker i kommuner, där det är mycket närmre mellan de folkvalda och deras väljare och där något hundratal missnöjda väljare kan kosta mandat, än på nationell nivå. Det finns helt enkelt mer utrymme att driva sakfrågor i kommuner utan att starta nya partier.
Bristen på piratfrågor på kommunal nivå skulle dessutom betyda att piratpartiets politik, om ni ställer upp i kommunval, måste breddas drastiskt för att det överhuvudtaget skulle vara meningsfullt att sitta i kommunfullmäktige. Det skulle få effekter på riksdagsvalet, partiet skulle (med all rätt) uppfattas som mindre av ett fokusparti för tre viktiga frågor och mer som ett parti som tyckte lite vad de ville i godtyckligt valda frågor. Tänk “Unika partiet”, om någon kommer ihåg dem. Det skulle innebära att man tappade alla de väljare som ser en röst på piratpartiet som ett sätt att sätta fokus på de ursprungliga piratfrågorna – de skulle ju då lika gärna kunna rösta på t.ex. miljöpartiet. Jag skulle definitivt tänka på det sättet.
Kort sagt: Det finns ingen _anledning_ att ställa upp i kommunval eftersom det inte finns några piratfrågor i kommunerna, och om man ställer upp så blir man tvungen att utvidga “piratpolitiken” på ett sätt som kommer att innebära att man _tappar fokus_ på de ursprungliga piratfrågorna.
Med lite tur så kan riksdagsvalet 2010 bli en vändpunkt när det gäller piratfrågor, men att ställa upp i kommunval, kyrkoval, landstingsval eller andra irrelevanta val minskar den chansen. Det vore väldigt, väldigt dumt att ta den risken.
dr Filip
July 24, 2009 at 11:54 am
Tack Mårten. Tror du förstår problemet. Det finns ett demokratiskt vacum inom PP, Själv blev jag KL i Hörby i brist på annan lämplig. Hoppade av efter EU valet så nu är jag vice….Tyvärr börjar en viss sekterism spridas inom rörelsen. Vad jag funderar på i nuläget är om man kan få en gräsrotsrörelse att slå rot inom partiet. Tror och hoppas på att vi kan få styr på PP. Vi behövs nämligen.
Joel
July 24, 2009 at 11:55 am
dr Filip
Kan det vara så att du dömer organisationen PP utefter en eller ett fåtal medlemmar? Har någon i faktisk beslutsfattande position sagt detta till dig eller någon/några medlemmar.
Om man får döma efter några få individer blir inget mindre demokratiskt än S som inte ens tycker att man ska ha val över huvud taget eftersom vi inte tar det på allvar och röstar på PP.
Hans J
July 24, 2009 at 12:30 pm
@Mårten Fjällström:
Frågan var främst betingad med tanke på vad som hände med SD-deltagande i en hel del kommuner i valet 2006 där SD fick röster men inte hade anmält kandidater. Det fick till följd att då någon ändå hade skrivit något namn på någon valsedel för SD så fick denna person representera partiet. Detta hände i flera kommuner. I något fall så kände personen ifråga inte ens till att han blivit vald och var inte heller medlem i SD men tackade ändå ja till att besätta platsen. Jag vill minnas att “personen” till och med var i vågmästarställning.
Jag tänker mig att det kunde vara intressant för Piratpartiet att delta i kommunalvalet som test i någon enstaka kommun men där också se till så att vi har kompletta listor med namn och att i övriga kommuner blockera deltagande. Vi hindrar helt enkelt röster på Piratpartiet i alla kommuner utom de där vi godkänt medverkan.
Piratpartiet skulle inte tjäna på att vi “av misstag” blir representerade utan kontroll och av att någon person som kanske inte ens har brett stöd bland piratpartister i kommunen “besätter posten”. Massmedia skulle älska att följa en sådan utveckling.
Anders Troberg
July 24, 2009 at 12:47 pm
“Bristen på piratfrågor på kommunal nivå skulle dessutom betyda att piratpartiets politik, om ni ställer upp i kommunval, måste breddas drastiskt för att det överhuvudtaget skulle vara meningsfullt att sitta i kommunfullmäktige.”
Det finns ingen brist på piratfrågor på kommunal nivå. Några exempel:
* Användning av öppen programvara, öppna filformat och öppna protokoll i kommunal förvaltning. Här finns mycket att göra, tex är det mig veterligt bara tre kommuner som formellt fattat beslut om att lämna Microsoft Office till förmån för ett öppet alternativ.
* Transparent myndighetsutövande. Väldigt mycket myndighetsutövande sker på lokal nivå, tex bygglov, socialförvaltning osv. Här finns det utrymme för förbättring genom bättre insyn.
* IT-policy och användning inom skolan.
* Stadsnät och liknande behöver förstärkas.
dr Filip
July 24, 2009 at 1:24 pm
Tack! Anna.
Jag litar helt på din integritet som skribent, människa och tillförordnad PL för PP och är jätteglad för att du tar plats i PP. Men problemet med demokratin är avgörande om inte PP ska bli en dagslända och gå i Ny Demokratis fotspår. Kommer att höra av mig.
Lars
July 24, 2009 at 2:06 pm
@Anders Troberg:
1. Att rekommendera fri mjukvara och öppna standarder i kommunal verksamhet är en piratfråga, det stämmer.
2. Transparent myndighetsutövande nämns inte i principprogrammet och är alltså inte en piratfråga.
3. IT-policy och användning inom skolan, såvida det inte gäller rekommendationer om att använda fri mjukvara och öppna standarder, är inte en piratfråga. Piratpartiet är inget allmänt IT-parti, även om många av någon anledning verkar tro att piratpartister skulle ha större kompetens i IT-frågor rent allmänt.
4. Om kommuner ska förstärka stadsnät och liknande infrastruktur (dvs konkurrera med privata företag som redan gör sådant) så är det en fördelningspolitisk fråga och något som piratpartiet uttryckligen inte ska syssla med.
Pingback: Kommer Piraterna gå på grund innan valet 2010? « Kent Persson (m) blogg
mp3rules
July 24, 2009 at 8:24 pm
Nähä!
Att ställa upp i kommunalvalen anser jag vara en synnerligen dålig idé.
Ett par frågor till er som är angelägna om detta:
* Hur bedömer ni riskerna för att PP kommer att betraktas som ett “kufparti” – i avsaknad av politik i de allra flesta frågor en kommunal politisk församling dagligen ställs inför? Alltså ett rent missnöjesparti. Gör vi oss inte av med det förtroendekapital vi lyckats kämpa oss till på ett sådant sätt?
* Tycker ni att våra (eventuella) representanter skall sitta som röstboskap åt det block man förhandlat sig fram till att stödja – utan en egen politik – i mer än 99 % av alla ärenden som behandlas i kommunfullmäktige? Eller skall vi breddan det politiska programmet? Följdfråga om det är det sistnämnda ni vill: Hur skall denna diskussion hinnas tas? Hur bedömer ni riskerna för partiet i en sådan diskussion???
* Är kommunala uppdrag verkligen det vårt unga partis aktiva skall ödsla de ännu så fåtaliga krafterna på? (ser också en skräckbild för mitt inre med tomma stolar här och där – typ SD). Dvs vill höra om era prioriteringar för partiets politiska arbetet framöver.
För min del verkar propåerna om att ställa upp i 2010 års kommunalval vara riktigt, riktigt ogenomtänkta. Fartblindhet?
mp3rules
Anders Troberg
July 24, 2009 at 9:34 pm
“2. Transparent myndighetsutövande nämns inte i principprogrammet och är alltså inte en piratfråga.”
Det har diskuterats, och tyska Piratenpartei har det redan i sitt program. Jag ser det själv som en nödvändig slutsats av de frågor som står i programmet, för utan transparent myndighetsutövande så kan inte integriteten garanteras.
“3. IT-policy och användning inom skolan, såvida det inte gäller rekommendationer om att använda fri mjukvara och öppna standarder, är inte en piratfråga. Piratpartiet är inget allmänt IT-parti, även om många av någon anledning verkar tro att piratpartister skulle ha större kompetens i IT-frågor rent allmänt.”
Tja, jag har hört hur arbetskamraters barn fått lära sig i skolan att fildelning är olagligt och fel. Sådant får bara inte förekomma, det står uttryckligen i läroplanen att skolan inte får påverka elevernas politiska åsikter.
Många skolor har också diverse filter som begränsar tillgången till weben. Det är också en fråga som man kan diskutera. Närbesläktat är begränsningar som införs i internetabonnemang i studentlägenheter.
Öppna programvaror är en självklarhet i skolan, det är helgalet att man lär barn att använda produkter från ett specifikt företag, lika galet som att låta McDonalds ta över kostläran (“Titta här barn, det här är kostcirkeln. Den har bitarna Big Mac, Cola, Strips, Dip, Milkshake och Extra ostburgare. Det är viktigt att man äter från varje bit varje dag för att må bra.”). Av någon anledning så reagerar folk i gemen inte över att man lär barnen sådan bullshit när det gäller datorer med motiveringen att MS är störst på marknaden, men de skulle reagera om man gjorde detsamma med McD med samma motivering…
“4. Om kommuner ska förstärka stadsnät och liknande infrastruktur (dvs konkurrera med privata företag som redan gör sådant) så är det en fördelningspolitisk fråga och något som piratpartiet uttryckligen inte ska syssla med.”
Om kommunerna gör det själv eller om de på något sätt uppmuntrar andra aktörer att göra det är likgiltigt, men det viktiga är att någon agerar för att bygga den infrastruktur som behövs för ett fritt och ohämmat kulturutbyte. Som det är nu så har merparten av Sverige ett skitnät, uppbyggt av assymetriska ADSL-linor eller kabel-TV-modem, allt baserat på en producent-konsument-uppdelning, och inte anpassat för en modern modell där alla kan vara producenter. Vi har ett enormt behov av symmetriska anslutningar, som tillåter att man använder sin lina för att ge andra information likväl som att själv ta del av information på ett effektivt sätt.
I den mån det handlar om fördelningspolitik så handlar det om att arbeta för att fördela om resurser från andra verksamheter som vård, asfalt, park, kollektivtrafik osv till att bygga ett modernt informationssamhälle, med allt vad det innebär. Infrastrukturen är en pusselbit, men det finns många andra, tex utbildning av de grupper som inte är uppväxta med datorer och tillgång till internetterminaler på tex bibliotek för de som inte har råd till en dator.
Mårten Fjällström
July 27, 2009 at 12:30 pm
Transparent myndihetsutövande nämns i principprogrammet:
Piratpartiet är alltså för transparens.
Master P.
August 2, 2009 at 11:55 am
Frågan är om det inte är bättre att gå in på landstingsnivå. I, åtminstone mindre och mellanstora kommuner, så är de flesta frågor väldigt bundna till lagar – en kommun skall ha skola, omsorg, dagis, socialstöd, osv osv. Den fördelningspolitiska aspekten är rätt begränsad. Dessutom tror jag att man som kommunpolitiker måste vara oerhört lyhörd, obyråkratisk och lokalpatriotisk för att folk skall respektera en. Jag har bott i en kommun där bl.a. moderater och vänster regerade tillsammans och sossar och kd var i opposition, så det om något talar ju om att risken för traditionella höger/vänsterskalor inte lika lätt appliceras i kommunen.
På landstingsnivån är det mindre infekterat – dvs inget bråk om vilket parti som vill flytta vems dagis/skola/åldringshem/fritidsgård vart, utan mer på övergripande frågor. Här kommer dessutom journalsystem, integritet för patienter, open source, tillgänglighet och öppenhet i vårdinstanser in, vilket verkligen behövs!