Kampen mellan det gamla och det nya

Jag hoppas att ingen av er har missat Ricks debatt med Christer Nylander (fp) i Studio Ett. Den är riktigt underhållande. Jag skulle vilja kalla den en stilstudie i kampen mellan gammalt och nytt. Eller kanske är det bara en gammal hederlig kulturkrock. I vilket fall så är det intressant att höra att Nylander tycker att det är HELT FEL av ett politiskt parti att ta ställning i pågående rättsprocesser.

Nå, till att börja med så är det Pirate Bay som är inblandat i en pågående rättsfars … rättsprocess menade jag naturligtvis, inte samma Pirate bay som nu finns på nätet. Netopias Per Strömbäck verkar precis som Nylander tro det, men som Scary Devil Monastery så fint och pedagogiskt förklarar i en kommentar på Netopia, så har en hel del förändrats:

Anledningen att det rör ett annat TPB är enkelt. TPB då agerade både som direkt drivande av en tracker – det vill säga ett länkverktyg som tillät användare av de hashfiler som låg upplagda på själva sökmotorn att ta kontakt med varandra och utbyta filer sinsemellan. Det var föremålet trackern och helhetsbilden av TPB då som utsattes för dom i rättssal (och även där i många rättsliga experters ögon, enligt tvivelaktiga rättsliga normer).

TPB gjorde sig då av med trackern och den trackern existerar ej längre. Piratebay är inte en torrenttracker överhuvudtaget längre och ingen ansluten till TPB driver någon tracker. De hashfiler som lagts upp har i sig hänvisningar till en eller flera trackers – exempelvis openbittorrent – men strikt sett är en centraliserad tracker i högsta grad överflödig då DHT – d.v.s. användarna av bittorrent-klienterna själva – agerar som trackers i nätverket vilket helt avsäger behovet av att en enskild aktör måste stå för länkningen.

TPB idag består av följande: En Hemsida, ett forum, och en sökmotor som indexerar hashfiler. Inget mer.
TPB idag har exakt samma funktion som Eniro och Google. Att förklara TPB idag olaglig blir juridiskt exakt samma sak som att förklara Google, Microsoft, och Eniro vara olagliga i Sverige, vilket skulle bli spännande att se.

Nu stödde Piratpartiet naturligtvis Pirate Bay moraliskt även på den tiden, men det Pirate Bay vi nu stödjer rent praktiskt är en sökmotor som hundratals andra. Jag tror inte att varken Nylander eller Strömbäck skulle ha protesterat om vi hjälpt Eniro om de råkade ut för samma hänsynslösa förföljelse som Pirate Bay ständigt råkar ut för. Det är också intressant att notera att de inte ens vet vad det är de kämpar så förtvivlat hårt mot.

Det står dem naturligtvis fritt att tycka illa om Pirate Bay, men rent juridiskt är Pirate Bay i exakt samma position som Google, Eniro och andra sökmotorer. Så vad ska de göra? Stänga ner alla sökmotorer? Det kommer de inte att lyckas med och det är tur. Det skulle nämligen sänka hela nätet som vi känner det i dag.

Nylander säger faktiskt inte så mycket mer i den där debatten än att politiska partier inte ska blanda sig i pågående rättsprocesser. Hack i skivan, ni vet. Det gjorde den annars alltid så lugne Mikael Nilsson riktigt upprörd:

Christers poäng var alltså att man som politiker och lagstiftare inte ska engagera sig i aktuella frågor i samhället som just nu rör sig i rättssystemet – man ska alltså inte:

1. Bidra till att stoppa attackerna på Vilks (för attackerna är ju polissak ju).
2. Agera för att befria Dawit Isaak (för han sitter ju i fängelse ju)
3. Agera för att Sverigedemokraterna ska få vara med och debattera i skolor (för de är ju JO-anmälda ju)
4. Stå emot när kollegor utsätts för mobbing (för det är ju en arbetsrättslig fråga ju)
5. Stödja Pirate Bays rätt att sätta upp en sökmotor (för de är ju i en rättsprocess ju)

Och så vidare.

Det enda en politiker och dennes parti får göra är alltså att sitta på sina arslen i riksdagen och stifta lagar.

Riktigt uppfriskande! Det är helt uppenbart att Nylander gör skillnad på rätt och fel politiska engagemang. Problemet med det där med åsikts- och yttrandefrihet är att det inte handlar om att stå upp och försvara sina egna åsikter. Det handlar om att stå upp och försvara allas rätt att komma till tals, även om man tycker att de har helt fel. Jag gillar sannerligen inte Sverigedemokraterna, men jag är fast övertygad om att världen inte blir bättre om man börjar censurera bort obekväma åsikter. Och det är ju där man till slut hamnar om man följer Nylanders resonemang. Man ska stödja “rätt” saker, men vända ryggen till när “fel” saker blir orättvist behandlade.

Jag vill verkligen inte ha politiker med den inställningen i riksdagen. Som tur är, så tror jag faktiskt inte att vanliga, hederliga medborgare vill det heller. Därför har jag gott hopp om att en hel del av de nuvarande riksdagspolitikerna får gå ut och leta jobb efter den 19 september.

Jag hoppas att ingen av er har missat Ricks debatt med Christer Nylander (fp) i Studio Ett. Den är riktigt underhållande. Jag skulle vilja kalla den en stilstudie i kampen...

Anna Troberg är författare, före detta bokförlagschef, ivrig bloggare och partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland. Följ mig på här och på min blogg på Nyheter24 och på Twitter, Google+, Facebook och YouTube.