- About / Contact
Om mig / kontakt
Anna Troberg är författare, före detta bokförlagschef, ivrig bloggare och partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland.
E-mail: anna@annatroberg.net, mobile: +46 704-676 273
Piratpartiet och Wikileaks gör avtryck
Det var riv i nyheten om att Piratpartiet kommer att hosta Wikileaks nya servrar. Twitter kokar och på bara några timmar har det rasat in blogginlägg och artiklar. Jag vet dessutom att en hel del till är på väg under morgondagen, men det samlar jag ihop då. Det är i alla fall extremt trevligt att se att vårt samarbete väcker intresse.
De reaktioner jag fått än så länge är mycket positiva. En journalist jag talade med undrade om man kunde säga att Piratpartiet låter sina egna servrar agera som mänskliga sköldar åt Wikileaks. På det svarade jag: “JA!” Jag tycker det är en fantastiskt fin beskrivning på det vi nu gör. Vi skyddar Wikileaks med oss själva.
Samarbetet mellan Wikileaks och Piratpartiet är naturligt. Wikileaks och Piratpartiet är ungefär lika gamla och vi har jobbat parallellt politiskt med demokratifrågor. Det är faktiskt på tiden att vi samarbetar på riktigt. Det här är ett första steg. Både Wikileaks och Piratpartiet är öppet för vidare samarbete i någon form. Exakt hur det kan se ut får framtiden utvisa.
Här pratar jag och Julian Assange lite om samarbetet i kvällens Rapport:
SVT har också den fina rubriken: “Piratpartiet tar ansvar för Wikileaks säkerhet“. Själv undrar jag när de andra partierna kommer att kliva fram och ta sitt ansvar.
Ekot har en liten artikel och en kort intervju med mig om samarbetet.
SvD: “Piratpartiet samarbetar med Wikileaks”
Aftonbladet hänger på: “Piratpartiet tar över Wikileaks servrar”
Borås tidning vill inte vara sämre: “Piratpartiet sköter Wikileaks servrar”
USA:s ambassad verkar mindre imponerade och avvaktar. Det ska bli kul att se vad de säger när de slutat avvakta.
GP intervjuar Rick och berättar vidare om samarbetet.
Nyhetskanalen: “Piratpartiet sköter Wikileaks servrar”
Bohuslänningen: “Piratpartiet sköter Wikileak-servrar”
Sydsvenskan: “Piratpartiet sköter Wikileak-servrar”
Feber: “Piratpartiet tar över driften av Wikileaks”
HD: “Piratpartiet sköter Wikileak-servrar”
Norrbottenskuriren: “Piratpartiet sköter Wikileak-servrar”
Och internationellt har man snabbt plockat upp bollen:
Normännen var kvicka. FVN.no: “Gir Wikileaks serverplass” Dagens IT: “Piratpartiet hjelper Wikileaks” NRK: “Piratpartioet skal drifte Wikileaks”
TorrentFreak: “Pirate Party Strikes Hosting Deal With Wikileaks”
AFP: “WikiLeaks gets new host – Swedish pirates”
Wiener Zeitung i Österrike: “Wikileaks findet in Schweden Asyl”
Theage.com i Australien: “WikiLeaks gets new host — Swedish Pirates”
Yahoo News: “WikiLeaks gets new host — Swedish pirates”
Och på franska i Ouestfrance.fr: “Le Parti des pirates suédois va héberger de nouveaux serveurs de Wikileaks”
Stern.de i Tyskland: “Schwedische Piratenpartei stellt Server für Wikileaks bereit”
Våra grannar i öster är förståss också på: “Piratpartiet tar ansvar för Wikileaks säkerhet”
Dessutom har massor av bloggare redan hunnit kommentera det hela: Christian Engström, Rick Falkvinge, Magnihasa, Full Mental Straightjacket, Anders S Lindbäck, Fredrik Holmbom, Fredriks blogg, Nemokrati, Calle Rehbinder, Stefan Flod, Jinge, David Bergström, Caspian Rehbinder, Jan Lindgren, JP Andersson, Farmor Gun, Opassande, Annika Beijbom, Blogge.
Och så lite favoriter i repris:
DN: “Piratpartiet erbjuder Wikileaks serverplats”
AB: “Skydda demokratin, skydda Wikileaks”
Pingback: Politik kontra aktivism « Caspian Rehbinder
frekar06
August 17, 2010 at 11:41 pm
Bra sammanfattat. Det var väldigt många inklusive jag själv som hängde på detta vilket är väldigt glädjande. Återkommer imorgon med mer kommentarer. /Frekar06
Pingback: Tweets that mention Piratpartiet och Wikileaks gör avtryck | Anna Troberg -- Topsy.com
Pingback: opassande » Blog Archive » Piratpartiet och Wikileaks
Bara Jag
August 18, 2010 at 2:12 am
Bra!
Jag förstår inte riktigt de som misstycker (till wikileaks i sig).
vad denna har för trovärdighet?
Men massa, jättemassa civila, har dött bara i Irak, med militärer OCH civila 110000 sammanlagt. I USA räknade man deras egna dödsoffer i maj-juni, till ganska exakt över 1000 soldater.
Äsch, det dog några på vägen, och vi fixade ett inbördeskrig. Antagligen.
Det va så jävla dumt från början.
Nu behövs FRA. Vi har ju egna soldater i Afghanistan!
minata
August 18, 2010 at 4:12 am
Lars Gustafsson: Utträde ur Piratpartiet.
“Till Piratpartiets styrelse
Härmed har jag äran att meddela mitt utträde – med omedelbar verkan – ur
Piratpartiet.Anledningen är,något som borde vara lätt att förstå ,Partiets
omdömeslösa beslut,fattat utan medlemmarnas hörande, att upplåta sina servrar till Wikileaks,en organisation
som sätter människoliv på spel,för att inte säga dödar.
Det är min förhoppning att alla demokratiskt sinnade väljare med normalt
utvecklad ansvarskänsla skall följa mitt exempel.
Genom sin brist på nödvändig politisk analys har Piratpartiet nu utplånat vad som var ett värdefullt initiativ.Bad Luck !men det är så histporia ofta ser ut.
Lars Gustafsson”
http://larsgustafssonblog.blogspot.com/2010/08/uttrade-ur-piratpartiet.html
Oskar
August 18, 2010 at 5:13 am
Lars Gustavsson är enligt mig riktigt korkad. Så att avslöja krigets egentliga färg är fel? Jo man har ju hört det förut. Vi är dom goda dom är dom onda. Sanningen är att dom är dom onda och vi är dom onda. Båda sidor är onda ingen sida är god och soldaterna och USA ska fan STÅ FÖR VAD DOM GÖR!
P.S har inget emot kriget. I krig dör folk och att undvika att anfalla civila är OMÖJLIGT vad jag har emot är lögnerna om att vi är dom vita riddarna på hästarna.
Nman
August 18, 2010 at 5:30 am
Varför inte inkludera lite kritisk granskning?
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-10934113
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2010309,00.html
http://m.guardian.co.uk/?id=102202&story=http://www.guardian.co.uk/world/2010/aug/10/afghanistan-war-logs-wikileaks-human-rights-groups
http://www.stinkyjournalism.org/editordetail.php?id=830
“Part of the recent criticism of WikiLeaks’ Afghan diary release related to the identification of some Afghan informants whose lives are now at risk. The Taliban is reported to be already hunting the informants down.
“We knew about the spies and people who collaborate with US forces,” Taliban spokesperson Zabihullah Mujahid told Channel 4 News. “We will investigate through our own secret service whether the people mentioned are really spies working for the US. If they are US spies, then we know how to punish them.”
Why didn’t WikiLeaks block out all identification before uploading the documents? Was it a matter of money?
Five human rights organizations requested that WikiLeaks remove all of the names of informants, and Assange responded asking if the organizations would help. Amnesty International responded that it had limited resources but “wouldn’t rule out the idea of helping,” according to anonymous sources in the Wall Street Journal.
WikiLeaks tweeted Aug 8 that “Amnesty won’t” help review documents.
StinkyJournalism thinks this should have been done BEFORE publication in order to potentially preserve lives.”
Roland Orre
August 18, 2010 at 6:01 am
Jag är förvånad över Lars Gustafssons reaktion, jag känner ingen annan som anser att WikiLeaks skulle vara fel, och Lars Gustafsson gick ju faktiskt med i PiratPartiet just för att PP värnar om demokrati och det fria ordet.
http://blog.erlandsson.info/2009/05/27/forfattaren-lars-gustafsson-rostar-pa-piratpartiet/
För övrigt står det klart och tydligt i PiratPartiets valmanifest, som tagits fram av medlemmarna, och stängdes för revision vid midnatt Torsdag 12
http://piratpartiet.se/integritet
“Vi vill utreda möjligheten att införa förstärkningar och moderniseringar av den svenska tryck- och yttrandefriheten i linje med Islands Modern Media Initiative, som syftar till att skapa ett starkt skydd för undersökande journalistik liknande Wikileaks.”
Jag själv supportar WikiLeaks helhjärtat men respekterar Gustafssons syn.
Jag anser dock att Gustafsson har helt fel. Genom att stödja WikiLeaks accelererar vi fredsarbetet, WikiLeaks är ett sätt att ge inblick i sådant som annars tystas ner.
ch
August 18, 2010 at 9:31 am
Jag hade inte tänkt rösta pirat i riksdagsvalet, men det här fick mig nog att ändra åsikt. Bra jobbat!
Pingback: Good News = Anna Troberg, Piratpartiet + Wikileaks = Love « Aktiv Demokrati's blogg
Pingback: En seger för demokrati och yttrandefrihet! « TantraBlog
Kurt
August 18, 2010 at 11:27 am
The båttom is nådd!
Vad ska alla PP-pampar göra efter valet när de tvingas inse hur lite stöd de har i verkligheten? Engström har ju bara råd med ett begränsat antal assistenter.
Pingback: Piratpartiet – visioner och handling « Caspian Rehbinder
Pingback: Wikileaks flyttar in hos Piratpartiet | Sanningen som jag ser den
Pingback: Fönstret står på vid gavel | Anna Troberg
Pingback: Sanningen om samhället – 2010-08-18 EM
Pingback: Lars Gustafsson lämnar Piratpartiet
Pingback: Jinge.se » Sabunis statssekreterare Henrik Emilsson?
Roland Orre
August 19, 2010 at 1:33 pm
Kurt, jag förstod inte det där du menade. Piratpartiet har ca 16500 (när jag kollade häromdagen) så assistener finns det väl. Valmanifestet tex är crowdsourcat där alla medlemmar har haft samma möjligheter att påverka. Man måste väl inte vara betald för att jobba för den goda saken, men jag tycker att det är imponerande vad vårt enda mandat i EU-parlamented 1 MEP av 676 har åstadkommit på ett enda år
Här har Henrik Alexandersson gjort en summering av första året
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2010/06/piratpartiet-ett-ar-i-europaparlamentet.html
Roland Orre
August 19, 2010 at 1:36 pm
Fel av mig 736 MEP är det i EU-parlamentet.
Pingback: Piratpartiet agerar sköld för Wikileaks. | Annarkia
Pingback: En månad till valet | Rick Falkvinge (PP)
Pingback: Good News = Anna Troberg, Piratpartiet + Wikileaks = Love | Direkta Reflektioner