- About / Contact
Om mig / kontakt
Anna Troberg är författare, före detta bokförlagschef, ivrig bloggare och partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland.
E-mail: anna@annatroberg.net, mobile: +46 704-676 273
Vykort från Göteborg
Just nu sitter jag på stationen i Göteborg och väntar på mitt tåg hem till Stockholm. Jag åkte X2000 hit och blev som vanligt åksjuk, men inget ont som inte för något gott med sig. Jag har fått en massa fina tips om hur jag ska undvika att bli åksjuk och dessutom en liten hälsning från SJ som hoppades att jag kom fram ordentligt trots allt. Det är ju faktiskt ganska trevligt.
Något annat som är trevligt är Göteborgare. De är pratglada och trevliga var man än stöter på dem. Möjligen var den äldre mannen på ett fik i Nordstan lite för trevlig för honom stötte jag inte alls på, men han stötte friskt på mig i alla fall. Det är ju roligt att se att vårkänslorna kommer tidigt även i nittioårsåldern. Det bådar gott för framtiden.
Anledningen till att jag är i Göteborg är att jag pratade lite på Easy Fairs IT-mässa. Jag pratade om varför tekniken alltid vinner över politiken. Snälla pirater på plats videofilmade det hela, så jag kommer att lägga upp det här på bloggen och säga lite mer om det någon gång under morgondagen.
I morgon ska jag dessutom till Hovrätten. Som det ser ut nu ska jag vara med i Agenda på söndag och prata om mangadomen som kommer i morgon. Anledningen till att jag ska till Hovrätten är att jag och den man från Rädda Barnen som också ska vara med i Agenda ska få titta på bilderna. Även om det naturligtvis finns mycket att säga i frågan i vilket fall, så hjälper det ju onekligen till om man faktiskt sett bilderna.
Jag antar att man får någon sorts immunitet från tittförbudet om man tittar på bilderna hemma hos Hovrätten i sällskap med hovrättens personal i ett speciellt rum. Om inte… Well, dags att leta ny partiledare, pirater. Och glöm inte att inte stoppa vete i brödet när ni bakar bröd med filar i åt mig. Jag kanske blir hungrig när jag filar.
Nejdå, oroa er inte. Jag kommer förvisso att hållas inlåst hela helgen i vilket fall, men inte i häktet, utan på Ung Pirats kansli i Stockholm där Piratpartiet ska ha styrelsemöte. Ni kan ju alltid leverera ett sådant där filbröd dit. Fast å andra sidan är styrelsen ett trevligt gäng, så jag har faktiskt inget emot att vara inlåst med dem i ett par dagar. Om ni vill veta vad vi ska prata om, så finns dagordningen här. Kommentera gärna. Vi läser kommentarerna innan och under mötet.
Och NU är min laptop fulladdad. Jag valde fik helt beroende på att det här hade ett ledigt bord nära ett vägguttag. Kaffet var lite sådär, men servicen var trevlig och strömmen ännu bättre. Vi hörs i morgon!
Simeon Jonasson
January 27, 2011 at 6:27 pm
Utan att fjäska, din skrivstil är så human och jordnära – beundransvärt. Hoppas någon tipsade dig om de speciella akupunktur-armband man kan köpa på apoteket mot illamående, det är det enda som funkar hyfsat för mig på x2.
Balp
January 27, 2011 at 6:34 pm
Det var kul att se dig, även om imho mässan inte ver mycket att ha. Du hade ju i alla fall 10 gånger så mycket publik som paneldebatten om patent.
maloki
January 27, 2011 at 6:39 pm
*ser sig omkring*
Men men, så kan det gå!
Totalt missat att du skulle komma hit överhuvudtaget
maloki
January 27, 2011 at 6:41 pm
I forgot to add my id…. >_<
Skönt att du verkar ha haft det någotlunda trevligt här då, trots tågproblem! Hoppas resan hem går bra också.
Välkommen tillbaka när det är dags för Webcoast, om inte tidigare
Pingback: Tweets that mention Vykort från Göteborg | Anna Troberg -- Topsy.com
Jacob Hallén
January 27, 2011 at 7:17 pm
Kul att du kom Anna. Även om publiken inte var så jättestor så är ditt framträdande och patentdebatten ett jättesteg för IT-mässan. För inte så många år sedan stod Erik Josefsson, Laura Creighton, jag och några till i kylan utanför mässan och pratade med besökare om mjukvarupatent. Det fanns inte på kartan att vi skulle få framföra våra åsikter inne i värmen.
Nu är vi inne och det gör att vi kan påverka genom att långsiktigt få IT-branschen att förstå att piratpolitik är jätteviktigt för dem.
Albin Olsson
January 27, 2011 at 7:26 pm
Var det filer eller filar vi skulle skicka till dig?
Pingback: I morgon faller hovrättens dom… « Maiburogu
Andreas Kettelhoit
January 27, 2011 at 8:25 pm
SJ må ha sina sidor men visst är de trevlig och ofta hjälpsamma. Men med all respekt Anna… vi har Central i Göteborg *ler* och den har faktiskt rätt gamla anor också.
Richard
January 27, 2011 at 8:50 pm
Angående mangadomen:
Varför hjälper det att titta på bilderna?
Själv tycker jag själva bilden är ointressant eftersom jag tycker att man skall få teckna vad man vill.
Om du tittar på bilderna så tar du ju ställning till innehållet och säger alltså att vissa teckningar är tillåtna med andra teckningar inte är det… eller..?
Anna Troberg
January 27, 2011 at 9:04 pm
Hej Rickard!
Varför skulle jag automatiskt ta någon sorts ställning om bilderna för att jag ser dem? Jag är konst- och litteraturvetare. Jag tycker att det ska bli oerhört intressant att se dem och fundera på vilka andra verk som med nuvarande lagstiftning torde klassas som barnporr. Det är mycket relevant för diskussionen om var gränsdragningen bör gå.
Richard
January 27, 2011 at 9:42 pm
Hejsan Anna;
Själv är jag en konstig litteraturovetare
Om du tittar på bilderna och sedan säger att de skall vara tillåtna eller inte vara tillåtna så tar du väl ställning.
Jag säger att det skall vara tillåtet att teckna bilder, vilka motiv som helst och det säger jag utan att titta på bilderna.
Jacob Hallén
January 27, 2011 at 10:08 pm
Det stämmer, men ditt resonemang säger att det inte skulle finnas några bilder alls som skulle vara förbjudna för spridning. I Piratpartiet har vi tagit ställning mot att övergrepp mot verkliga barn ska få spridas fritt. Anna kan titta på bilderna, konstatera att de är fantasifoster och därför bör vara fria för spridning. Det har inget med bildens artistiska värde att göra.
Richard
January 27, 2011 at 10:49 pm
Hejsan Jacob;
Det är därför jag är är så noga med att tala om tecknade bilder.
Anders
January 29, 2011 at 2:02 pm
Fast då förutsätter du att Anna tar med själva tittandet i sin bedömning om det skall vara tillåtet eller förbjudet att teckna vad man vill. Det är givetvis fullt möjligt att ha den principiella åsikten att tecknade saker alltid är ok, men ändå se ett värde av att ta del av materialet. Detta framförallt av två skäl:
1. Precis som Anna nämner, det ger praktiska exempel på andra saker man kan peka ut som borde ligga i farozonen. Den grå massan behöver konkreta exempel, det är en bråkdel som bekymrar sig nämnvärt om japanska serier.
2. Man har inte lämnat en öppning för frågan “Men har du ens sett bilderna?”. Även om det går att argumentera för den här principen utan att ha sett dem så framstår man som mindre trovärdig om man inte har tagit del av dem. Det är helt enkelt taktiskt riktigt, och då kan man dessutom använda praktiska exempel från bilderna själv i sin argumentation, typ “Och bild #xx, som föreställer zzzz, där har man bedömt det som xxx, säger inte det en hel del om hur tramsig den här domen är?”
Nicklas
January 27, 2011 at 10:53 pm
En intressant sak, som kanske redan tagits upp på annan plats, är ju att jämföra de “fördömda” bilderna med UR:s sexfilm.
Där förevisas ju tecknade figurer som kan anses vara under 18 som dessutom utför sexuella rörelser mm.
Pontus
January 27, 2011 at 10:54 pm
Ett tips till ang. åksjuka: Ingfärstabletter, de ger inga biverkningar, fungerar inte för alla men de dem fungerar för kommer aldrig att glömma vem som tipsade dem..
floodis
January 27, 2011 at 11:39 pm
Om du får en fil, kommer du att fildela den?
(Hehe jag var tvungen)
Erik Levin
January 28, 2011 at 12:05 am
Skulle du hamna i finkan får vi väl ägna oss åt lite fildelning helt enkelt.Twitter: levine0
Jesper
January 28, 2011 at 11:40 am
@Rickard, ditt resonemang förutsätter att Anna tar ställning för om just de här bilderna är OK, vilket jag inte tycker verkar fallet så som jag tolkar Annas text. Med tanke på vad Anna skrivit tidigare om yttrandefrihet och näraliggande frågor så anser jag att min tolkning är rimligare än det som jag tolkar som ditt antagande.