Ibland har man tur, ibland inte. Jag läste Carl Bildts senaste utspel i Expressen i går och satte frukosten i halsen. Man gör det när man inser att landets utrikesminister jämställer kampen för att upprätthålla grundläggande mänskliga rättigheter även på nätet för anarki.
Jag skickade genast in en replik till Expressen, men dessvärre kom den inte in den här gången. Tydligen står folk på kö och trängs om utrymme för att få påpeka hur uppåt väggarna Bildts senaste utspel är. Det tycker jag känns mycket upplyftande, trots att inte just min replik kom med den här gången. Det är faktiskt mycket bra att vi är många som från olika håll är redo att säga ifrån.
Det är också upplyftande att Bildt bemödar sig med att nämna Piratpartiet och mig vid namn, om än bara för att påpeka att vi är korkade för att vi tycker att medborgare ska ha vissa grundläggande rättigheter. Jag tolkar det som om vårt ständiga gnagande på Bildts akilleshäl äntligen givit resultat. Vi har ju den senaste tiden gnagt lite på den både på SVT Debatt och i Expressen. Och här på bloggen så klart: “The joke’s on you, Bildt” och “Wikileaks sätter krokben för Bildts hemliga herrklubb“.
Men jag är nu allt annat än ensam om att genomskåda Bildts senaste nätvurm. Emma Marie Andersson hoppas att ingen går på att Carl Bildt är Riddar Internet. Christopher Kullenberg begrundar regeringens nätvurpor. Chris Forsne skriver om vår “fräcka” utrikesminister i en dräpande artikel. Och nu är inte ens vår moderata karamell, Mary Jensen, överens med herr Bildt. Hon skriver insiktsfullt och intressant:
För det allra mesta brukar jag framhålla Carl Bildt som en av de mest framträdande politikerna i cyberrymden. Han har varit uppkopplad på olika sätt genom åren och inte minst är han framgångsrik bloggare på Alla dessa dagar. Full respekt har jag för honom, verkligen. Han jämför i en artikel i Expressen cyberanarkism med trafikanarkism på våra vägar. Jag gillar inte det – cyberanarkism finns inte eftersom internets hela grundidé är att skapa ordning i kaoset. Visst kan det bli farligt och obehagligt för den som sitter vid makten om man vill ha absolut tolkningsföreträde, men i ett samhälle med välutbildade och kunniga människor måste man räkna med tankemotstånd. Det är rent av utvecklande för en själv. Jag skulle hellre vilja jämföra internetrörelserna med vädret än med trafiksituationen på våra vägar. Det är ungefär samma sak. Man måste förvisso hålla kollen men man kan inte binda fast alla träd för att de inte ska tas av stormen.
Själv valde jag en mer konfrontativ approach i den replik som tyvärr inte fick plats i Expressen. Jag börjar nämligen bli skapligt trött på utrikesministerns skenheliga arrogans vad det gäller demokratifrågor på och utanför nätet.
Carl Bildts moraliska kompass tycks helt ha tappat fattningen. Han förmår inte välja sida mellan en våldsbenägen diktator och de obeväpnade demonstranter hans legosoldater skjuter i bitar.
Samma dåliga omdöme visar han när han kallar vikten av att upprätthålla grundläggande mänskliga rättigheter även på nätet för anarki. Det är ingen ”vildvuxen tolkning av svensk lagstiftning” att säga att Sverige inte tillåter medborgarna att kommunicera fritt på nätet. Det är ett faktum. Övervakad kommunikation kan per definition aldrig vara fri.
Bildt menar att massövervakning på nätet är att upprätthålla lag och ordning och jämställer det med att upprätthålla lagen på torg, vägar och sjöfartsleder. Den kontroll han vill ha över medborgarnas förehavanden på nätet är dessvärre som om vi alla på torg, vägar, sjöfartsleder och i hemmet, hade en ständig statlig följeslagare som flitigt noterar var vi är, hur länge och vilka vi träffar.
Det är viktigt att upprätthålla lag och ordning, men det gör man genom att ta sig an brottslingar, inte genom att behandla oss alla som brottslingar. Politiker som betraktar alla medborgare som potentiella brottslingar är en fara för demokratin.
Anna Troberg
Partiledare Piratpartiet
of_darkness
February 28, 2011 at 12:16 pm
Bildt drömmer o fantiserar säkert om att världen ska assimileras av The Borg, men uppenbarligen verkar han inte våga erkänna det öppet utan låter det bara smyga igenom sin putsade fasad här o där..
Andreas Kettelhoit
February 28, 2011 at 1:27 pm
Synd att repriken inte kom in för den var rätt skarp vilket oxå behövs.
Jan-Olof Flink
February 28, 2011 at 1:56 pm
Fast nog är det lite konstigt att du inte fick in en replik när han i sitt inlägg nämnt både partiet och dig.
Anna Troberg
February 28, 2011 at 3:30 pm
Hej Jan-Olof!
Mjo, men jag fick intrycket av att det var många som ville svara på Bildts debattare. Vi fick ju in ett svar för någon vecka sedan, så den här gången var det nog bara någon annans tur.
Anton
February 28, 2011 at 6:36 pm
Kanhända är CBs moraliska kompass beskaffad på liknande sätt som den kompass kpt. Jack Sparrow begagnar sig av…
Magnus
February 28, 2011 at 7:51 pm
Han har samma kompass som Jack Sparrow, en sådan som pekar ut riktningen till hans begär, i detta fall att slicka högre potantaters röv i syfte att få sitta med vid bordet som en lydig marionett.
Kristofer Pettersson
March 1, 2011 at 12:15 pm
Grattis Anna! Sakta med säkert leder du partiet framåt. Det är ett erkännande att Carl Bildt tar debatt med dig.