- About / Contact
Om mig / kontakt
Anna Troberg är författare, före detta bokförlagschef, ivrig bloggare och partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland.
E-mail: anna@annatroberg.net, mobile: +46 704-676 273
Info om Piratpartiets internettjänster
Alla Piratpartiets internettjänster ligger för närvarande nere.
På grund av en hastigt uppkommen situation har jag i samråd med partiets it-ansvarige beslutat att omgående flytta våra servrar till ny plats.
Om inga oförutsedda problem uppstår under flytten kommer tjänsterna online igen under dagen. Exakt vad som orsakat dagens händelser är ännu oklart men det kommer att utredas inom kort och ledningen kommer att agera därefter.
Mer information kommer så snart vi bringat klarhet i situationen.
UPPDATERING (15:55)
Grunden för dagens händelser verkar ligga i att en liten del av partiets IT-resurser kan ha använts till kommersiella ändamål. Hur detta kunnat ske och vem som är ansvarig kommer att utredas inom kort. Jag och resten av partiledningen ser mycket allvarligt på det inträffade eftersom händelsen slår hårt mot Piratpartiets och Ung Pirats verksamhet.
Jag återkommer med fortlöpande information.
UPPDATERING (17:45)
Bahnhof uppmärksammade mig tidigare i dag om att en liten del av partiets it-resurser använts för kommersiella ändamål. Vi hade ett trevligt samtal och därefter fattade jag och vår it-ansvarige beslutet att plocka ner och flytta servrarna.
Ryktet om att Bahnhof skulle ha slängt ut eller beslagtagit Piratpartiets servrar eller annan utrustning stämmer alltså inte.
Piratpartiets it-resurser ska användas för att föra ut partiets budskap och till våra interna system. De ska under inga omständigheter användas för kommersiella syften på det sätt som skett. Ett sådant användande går stick i stäv med vad Piratpartiet står för. Varken styrelsen eller partiledningen har sanktionerat några “lån” av Piratpartiets it-resurser.
En grundlig undersökning av vad som skett har inletts med syfte att reda ut hur detta kunnat ske, omfattningen och vem som är ansvarig. Utifrån vad undersökningen visar kommer ledningen att vidta lämpliga åtgärder.
Vad det gäller våra internettjänster är de senaste uppgifterna jag fått att allt förhoppningsvis ska vara uppe som vanligt någon gång under kvällen i dag.
UPPDATERING (söndag 16:30)
Som ni kan se är Piratpartiets system glädjande nog nu uppe igen efter serverflytten i fredags. Även Ung Pirats system är nu igång.
Jag blev i fredags informerad av Bahnhof om att det skulle ha skett någon form av kommersiell verksamhet via Piratpartiets it-resurser.
Vi har ännu inte utrett det hela helt, men vi kan redan nu konstatera att problemet inte varit av exakt det slag som jag fick information om. Det har inte skett någon kommersiell verksamhet via Piratpartiets it-resurser, utan via en router som inte är Piratpartiets, men som vi och flera andra verksamheter använt sig av.
Piratpartiets servrar huserar numera hos Portlane, som tog emot oss med öppna armar och med kort varsel. Jag vill också passa på att tacka Piratpartiets tekniker som slitit som djur sedan i fredags för att snarast möjligt få igång våra system.
Den senaste infon finns även på Piratpartiets hemsida.
morr
March 25, 2011 at 4:36 pm
Uppdateringen 15.55 låter ju onekligen spännande. Där blir man ju klart nyfiken och vill ha mer info.
Joakim Rosqvist
March 25, 2011 at 5:01 pm
Relaterat till strulet som PirateISP haft när Bahnhof kickade ut en router från Pionen?
Urban Sundström
March 25, 2011 at 5:18 pm
Det intressanta är om Bahnhof uppträtt på ett klokt sätt ? Har de inte gjort det och isåfall varför ? Utnyttjar Bahnhof situationen för att bli av med Piratpartiet ?
Hälsn. UrbanTwitter: urbansundstrom
Henry Rouhivuori
March 25, 2011 at 5:51 pm
Världen håller andan; “traceroute thepiratebay.org” ger “!N” hos sista routern.
Anders Andersson
March 25, 2011 at 6:23 pm
Jag upplever att det har varit kommunikationsproblem titt som tätt den senaste veckan. Är de “kommersiella ändamålen” endast orsak till det senaste avbrottet? Det låter i så fall som ett juridiskt problem, inte ett tekniskt. Har Bahnhof nätverksutrustning som automatiskt blockerar en server om det finns reklam på den? Kan routern skilja mellan kommersiell reklam och politiska budskap?
Jag vill inte besvära med krav på att få mina frågor besvarade just när läget är som mest akut och konkreta problem behöver lösas; jag bara vädrar mina spontana tankar kring det jag läser. Tack för informationen! Jag har själv hyst funderingar på att bli kund hos Bahnhof; därför är jag givetvis intresserad av att veta vilken driftsäkerhet och service jag kan räkna med. Det brådskar dock inte; en redovisning till sommaren räcker för mig.
Björn Persson
March 27, 2011 at 1:40 pm
Jag måste nog dessvärre avråda från att byta till Bahnhof i nuläget. Det tycks råda en förfärlig villervalla på det bolaget. Förhoppningsvis är det bara tillfälligt. Om det är först till sommaren som det blir aktuellt för dig att byta operatör så kan vi hoppas att situationen hinner förbättras tills dess. Det följande är mina erfarenheter som privatkund hos Bahnhof och har ingenting att göra med Piratpartiets servrar.
Jag har haft ett ADSL-abonnemang hos Bahnhof sedan sommaren 2008. På den tiden var Bahnhof den enda operatören som lovade att skydda sina kunders privatliv, och jag hade en tid funderat på att bli kund hos dem, men informationen på deras vävsidor var inte tillräcklig för mig. När FRA-lagen hade klubbats gjorde jag slag i saken och skrev till Bahnhof och ställde frågor om deras tjänster. Då svaren var tillfredsställande tecknade jag ett abonnemang.
Sedan dess har jag inte så ofta haft kontakt med Bahnhof eftersom tekniken för det mesta har fungerat bra, men den 22 februari i år uppdagades det att filerna i mitt vävutrymme hos Bahnhof hade flyttats till en annan domän så att länkar utifrån inte längre fungerade. Adressen http://www.bahnhof.se// var omdirigerad till http://privat.bahnhof.se//, men längre adresser, som till exempel http://www.bahnhof.se//Bilder, dirigerades inte om, trots att det skulle ha varit enkelt att göra, utan gav 404 Not Found. Det var bara början.
Den första mars ringde en person från Bahnhof och meddelade att de tänkte sluta leverera ADSL till mig. Bahnhof har haft Telenor som underleverantör. Det är Telenor som äger maskinvaran i telefonstationen som skiljer ut ADSL-signalen från telefonledningen och vidarebefordrar trafiken till Bahnhofs nätverk. Nu skulle Bahnhof inte ha Telenor som underleverantör längre och därför måste de säga upp mitt abonnemang. Redan den tionde mars skulle abonnemanget stängas av, så jag fick nio dagar på mig att hitta en annan operatör – och leveranstiden på ADSL brukar vara flera veckor. Han beklagade den korta framförhållningen och ville att min nya operatör skulle inkomma med en begäran om operatörsbyte för att övergången skulle gå så smidigt som möjligt.
Jag frågade om det var Bahnhof eller Telenor som hade sagt upp avtalet, och varför, men han som ringde mig visste inte. Först efter två dagar och flera påstötningar lyckades jag få ett svar. Bahnhof tyckte att Telenor tog för mycket betalt och att de hade för få kunder den vägen för att det skulle vara lönsamt.
På kvällen den andra mars lade jag en beställning hos Alltele, den enda av de återstående integritetsmärkta operatörerna som kunde leverera ADSL till min adress. Den nionde mars ringde en person från Alltele och frågade vad jag hade för slags abonnemang. Hon hade nämligen skickat en begäran om operatörsbyte och fått nej från Bahnhof. Jag berättade att jag hade ett ADSL-abonnemang som Bahnhof hade sagt upp, och att Bahnhof uttryckligen hade bett om att få just en begäran om operatörsbyte. Hon skulle kontakta Bahnhof och försöka utröna vad de hade för sig. Senare samma dag ringde hon igen och meddelade att hon hade talat med någon på Bahnhof men fått ett mycket vagt svar.
Den tionde mars kom och gick, och min Internetförbindelse fortsatte att fungera.
Lördagen den tolfte mars ringde Bahnhofs leveranschef. Han beklagade allt strul och alla missförstånd, och bad mig att kontakta Alltele och be dem skicka en ny begäran om operatörsbyte, så skulle han se till att få den godkänd. (Jag gjorde så påföljande måndag morgon.) Han sade att stängningen av abonnemanget hade skjutits upp litet men att det skulle stängas av snart, men lovade ändå att jag skulle få ett operatörsbyte utan glapp. När jag frågade varför Bahnhof inte hade skött hela saken med bättre framförhållning så sade han att han var ny på posten och inte visste vad som hade skett innan han tillträdde, men att han trodde att beslutet att säga upp avtalet med Telenor hade fattats en tid tillbaka. Han lovade också att jag skulle få pengar tillbaka eftersom jag redan hade betalat till och med den 21 april, och varnade för att det snart skulle komma en faktura för nästa period, som jag inte skulle betala. Den 16 mars anlände den fakturan. Den var daterad den sjunde mars.
Natten till den 18 mars stängdes förbindelsen av. Det dröjde alltså en vecka längre än det först var sagt, men leveranschefens löfte om att slippa glapp infriades inte. På förmiddagen den 18 mars skickade Alltele en inkopplingsbekräftelse där det stod att tjänsten beräknades komma igång den 28 mars. För närvarande måste jag klara mig med ett mobilteleabonnemang, en förbindelse som ger irriterande långa fördröjningar och har för vana att trilla ned emellanåt. Lyckligtvis är min arbetsgivare en hygglig prick som lät mig ställa min privata väv- och epostserver i företagets lokaler tills jag får en stabil Internetförbindelse igen. Återbetalningen har ännu inte synts till.
Jag kan inte vara arg på Bahnhof för att de lägger ned en olönsam del av verksamheten. Problemet är bristen på framförhållning och de motstridiga beskeden. Alla jag har talat med har varit trevliga och gör nog var för sig så gott de kan, men Bahnhofs rutiner tycks inte fungera alls. Mitt intryck är att det pågår en omfattande omorganisation som har ställt till med kaos på Bahnhof. Att de senaste fakturorna inte har kommit från Bahnhof AB utan från Bahnhof Unipessoal Lda är också ett tecken på omvälvningar, och troligen finns det ett samband med att de rekryterade en ny VD i höstas och sedan sparkade ut henne efter bara tre månader.
Ur en etisk synvinkel betraktar jag fortfarande Bahnhof som det bästa valet, eftersom de så vitt jag har märkt gör mer än någon annan operatör för att bekämpa avlyssning och censur, men om man vill slippa strul så bör man nog akta sig för närvarande. Jag hoppas att de lyckas få ordning på torpet så småningom, men det kommer jag troligen inte att märka något av eftersom jag inte är kund hos dem längre.
Björn Persson
March 27, 2011 at 1:46 pm
Tack så jättemycket WordPress, då försöker vi igen:
Adressen http://www.bahnhof.se/<kontonamn>/ var omdirigerad till http://privat.bahnhof.se/<kontonamn>/, men längre adresser, som till exempel http://www.bahnhof.se/%lt;kontonamn%gt;/Bilder, dirigerades inte om.
Anna Troberg
March 25, 2011 at 6:38 pm
Hej Anders!
) Det kommer att göra våra system bättre på många olika sätt. Dagens problem är dock inte kopplat till det.
Driftstörningarna den senaste tiden har berott på att vår it-grupp sliter med att uppdatera både hård- och mjukvara på olika sätt. (Fråga mig inte exakt vad. Jag är inte tekniker.
Jag kommer att återkomma med information om dagens driftstopp när vi vet mer. Just nu siktar vi på att få upp allt så snart som möjligt igen. Sedan kommer vi att undersöka saken närmare.
Fredrik
March 25, 2011 at 7:01 pm
Jag förstår inte vad Bahnhof skulle ha emot kommersiella ändamål. Företaget jag jobbar hos har vår webbserver i Pionen, och den är i högsta grad kommersiell.
Daniel Svensson
March 25, 2011 at 7:38 pm
@Joakim Ja, det är relaterat eftersom Pirate ISP hade kopplat in sig via oss.
@Urban Jag upplever det inte som att Bahnhof har utnyttjat situationen för att bli av med oss. Det är snarare så att vi har personer i vår organisation som inte kan skilja på ideell och kommersiell verksamhet.
@Anders Om du tecknar ett avtal med Bahnhof och följer det ni kommit överens om lär du inte få några problem. De flesta driftsavbrott vi haft har berott på vår egen utrustning,
@Fredrik Om vi betalar ett lågt pris som ideell organisation och någon utnyttjar det för kommersiell verksamhet uppstår problem.
Anders Andersson
March 25, 2011 at 9:01 pm
Jag är helt införstådd med att ett skrivet avtal kan begränsa friheten att bedriva viss verksamhet, exempelvis kommersiell sådan, och att åsidosättande av dessa begränsningar leder till problem.
Vad jag inte förstår är varför dessa problem i första hand yttrar sig som “Unable to connect” snarare än som “det har kommit ett skriftligt klagomål rörande med avtalet oförenlig verksamhet”. Har det saknats fungerande kommunikationskanaler mellan parterna, varmed partiledningen kunnat informeras om oegentligheterna och givits tillfälle att vidta åtgärder innan man stängt av nätförbindelsen?
Jag vill tro det privata näringslivet om att hålla något högre nivå på sina omvärldsrelationer än amerikanska Department of Homeland Security: Det här ser olagligt ut, då stänger vi av det utan att informera den skyldige eftersom vi har rätt till det!
Jag har av obetänksamhet gjort sådant som irriterat min ISP, fått påpekande och vidtagit rättelse, varefter saken har varit ur världen. Föredömligt av min ISP, anser jag. Tyvärr domineras inte branschen av sådana som min ISP.
För ett antal år sedan skulle SLU förnya sin domänregistrering, men råkade skicka betalningen till fel kontonummer hos IIS. SLU upptäckte felet själva, tog telefonkontakt med IIS, och fick svaret att det skulle ordna sig och betalningen flyttas rätt. När giltighetstiden för den gamla registreringen sedan löpte ut försvann hela slu.se från Internet och högskolan hade några dagar av kommunikationsproblem med omvärlden att reda ut. Systemet var tydligen immunt mot rättelser överenskomna per telefon. Fyll i formuläret fel och du dör.
Men visst, jag kan också ha kort stubin. Den som spammar mig får ingen andra chans. Därför trodde jag ett tag att det var spamming som Anna syftade på med “kommersiell verksamhet”. Nu var det tydligen inte det. Nåväl, jag är nöjd med den information jag fått hittills, och avvaktar uppföljningen.
Henry Rouhivuori
March 25, 2011 at 11:07 pm
Är inte toppen för netnod-grafen idag underligt låg i jämförelse med förra fredagen och gårdagen?
Jag menar TPB går ju inte att komma åt.
Joakim
March 26, 2011 at 10:15 am
ThePiratebay ligger uppe i Tyskland vad jag ser just nu iallafall.
Anna: Nån ETA på när servrarna är igång? Samt vilken Datacenter?
Pingback: Piratpartiet s flytt av servrarna | Henry Rouhivuori
Pingback: www.piratpartiet nere, oklart varför « Nej till pirater och Piratpartiet
Nejtillpirater
March 26, 2011 at 5:19 pm
“Piratpartiets it-resurser ska användas för att föra ut partiets budskap och till våra interna system. De ska under inga omständigheter användas för kommersiella syften på det sätt som skett. Ett sådant användande går stick i stäv med vad Piratpartiet står för.”
Pirate Bay bedrivs i kommersiellt syfte med mycket stora reklamintäkter och det är bevisat enligt domarna i tingsrätt och hovrätt. PP levererar bandbredd till TPB. Hur går detta ihop med det stycke jag citerar? Obegripligt!
Simon Strandman
March 26, 2011 at 10:30 pm
Jag vet inte om det är någon vits att diskutera med dig eftersom du närmast tycks vara ett troll. Anna skriver ju, precis som du citerade, att IT-resurserna inte ska användas till kommersiella syften “på det sätt som skett” inte att det överhuvudtaget inte får ske. Att leverera bandbredd till visa delar av TPB bidrar helt klart till att föra ut partiets budskap.
Sedan är det faktiskt en viss skillnad mellan att vara ISP åt en separat organisation som i sin tur kan använda sina IT-resurser till kommersiella syften, och att IT-resurserna som är dedikerade för partiet används till det samma (utan mandat från partiet).
Blir det mer begripligt för dig nu?
Isaksson
March 26, 2011 at 8:58 pm
Nejtillpirater.
De domar du nämner är överklagade och har således inte trätt i laga kraft. Tills domarna träder i laga kraft via eventuell friande eller fällande dom i högre/högsta instans är läget alltså inte lagligt befäst och därför gäller oskuldspresumtionen.
Citerat från den angivna källan nedan:
”Oskuldspresumtion (rätten att betraktas som oskyldig till dess att skuldfrågan avgjorts) är en grundläggande rättighet som fastställs i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (nedan kallad Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna) och i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.”
Källa: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0174:FIN:SV:HTML
Vi har även tidigare behandlat denna frågan i en tråd hos Christian Engström.
Aktuell tråd: http://christianengstrom.wordpress.com/2011/03/11/beatrice-ask-och-gw-persson-om-fildelning/#comments
Jag pekar då på din kommentar, nr 30 i följd, där du frångår oskuldspresumtionen på ett liknande sätt som du gör här. Detta ger jag svar på i min egen kommentar, nr 33. Även andra försöker förklara ovan nämnda fakta för dig.
I kommentar 45, ställd till Fredrika, säger du själ följande:
”Jag anser också att oskuldspresumtionen gäller. På första nivån har vi alltså exakt samma ståndpunkt.”
Var finns logiken i att du refererar till domar som inte har trätt i laga kraft och på så vis frångår oskuldspresumtionen om du själv säger att du anser att oskuldpresumtionen gäller?
Förutom detta så misstänker jag att driften av TPB och vad som nämns av Troberg i denna bloggpost inte har något som helst samband, men då jag inte har några fakta att gå på ännu så är det min högst personliga misstanke.
-Isaksson
Nejtillpirater
March 26, 2011 at 9:37 pm
@Isaksson
Visst, oskuldspresumtionen gäller. Men om vi ett tag bortser från frågan om medhjälp till brott mot upphovsrättslagen så är det helt uppenbart att TPB har mycket reklam och är mycket välbesökt. Mycket stora reklamintäkter alltså och det framgår tydligt även av tingsrättsdomen via bevis från mailkonversationer mellan de inblandade samt penningtransaktioner som är gjorda.
Angående oskuldspresumptionen förresten, den kanske inte gäller ledande pirater som tidgare partiledaren Rick Falkvinge och EU-parlamentarikern Christian Engström? Det är alltså helt OK att anklaga polisen Jim Keyzer upprepat för att ha tagit emot mutor? För när pirater uttalar sig gäller helt andra lagar och regler, eller hur?
http://christianengstrom.wordpress.com/2010/02/25/den-mutade-polisen-jim-keyzer-bakgrundslankar/
Även Anna Troberg hänger på:
http://www.annatroberg.com/2008/04/25/jim-keyzer-den-billige-polisen/
Ja så var det med oskuldspresumtionen…
Jag tror inte heller att driften av TPB har något att göra med det Anna Troberg skriver här men det hon skriver är oerhört motsägelsefullt givet hur uppenbart det är att TPB drivs kommersiellt och att PP levererar bandbredd till deras verksamhet. Tydligen menar hon inte vad hon skriver när det kommer till handlingar och när det gäller TPB.
mattias
March 26, 2011 at 10:33 pm
hej anna jag förstod inte riktigt varför ni flyttade servrarna vad det för att bahnhof ville det. eller var det för att ni kännde er för att gå vidare? i såna fall kan man lita på bahnhof att dom skyddar ens integritetet?
Anders H.
March 26, 2011 at 10:39 pm
Tack för infon, kan någon slå om http://www.pp.se hit? nu är det bara SQL fel där som poppar upp…
Isaksson
March 27, 2011 at 4:45 pm
Nejtillpirater.
Jag klistrar här in mitt svar till din replik, då jag redan besvarat dig på min egen blogg, och på så sätt sparar lite tid.
“Isaksson sa…
Hej Nejtillpirater.
Angående att din kommentar fastnade så misstänker jag att det beror på länkarna i din replik, och/eller helt enkelt det faktum att kommentarerna är modererade för att undvika spamning av irrelevanta länkar/innehåll. Samma sak hände med min replik till dig som behövde invänta en granskning från moderator. (Högst troligen Anna Troberg)
Jag kommer nedan bemöta din replik till mig, men kommer utelämna citat från i syfte att spara plats då min blogg har en något snäv layout. Det hoppas jag du har överseende med.
Jag kan hålla med om premissen att TPB har reklam på sin sida, och även att nämnda sida är mycket välbesökt. Dessa fakta är lätta att verifiera. Däremot vad som inte framgår i dina argument är att det även kostar en del pengar att driva en sida med den kapacitet som TPB de facto har. Frågan ställs då i relation till om sidan är driven i vinstsyfte så som de nu överklagade domarna vill göra gällande, och därmed är kommersiell, eller om intäkterna enbart syftar till driften av sagda sida.
Jag anser inte att frångan om intäkterna kontra utgifterna och ett eventuellt överskott, samt frågan om sidan är driven i vinstsyfte, är utrett tillräkligt noga.
Min ståndpunkt är att läget är långt ifrån klart, i motsats till din åsikt, och det kan vi naturligtvis diskutera och spekulera kring fram och tillbaka i stor detalj utifrån våra åsikters motpoler.
Faktum kvarstår dock att domarna är överklagade och har således inte trätt i laga kraft. Att då peka på dessa som bevis för sin ståndpunkt att något är olagligt (vilket ännu inte är fastställt) är då inte ett korrekt förfarande i en argumentation då det inte är fastslaget att domarna är korrekta i sitt innehåll och i sin bedömning. Tills detta sker är det alltså oskuldspresumtionen som råder, vilket leder mig till nästa punkt.
Du har helt rätt i din frågeställning om det är ok att anklaga någon om man finner fog för det. Däremot gäller naturligtvis samma lagar och regler för samtliga Sveriges medborgare, enligt Sveriges Rikes Lagar. Om jag således skulle anklaga dig får något brott, så skall jag naturligtvis även kunna stå till svars för det, vare sig jag anmäler dig till polis, eller gör det öppet via någon kommunikationskanal. Om det visar sig att jag exempelvis fabricerat bevis, eller att jag hängav mig åt rent förtal, så skall jag även dömas därefter. I exemplen du gav så ansåg sig berörda parter ha fog för vad de sade, och om någon anser annat så står det dem även fritt att både ifrågasätta och för den delen anmäla sagda personer till polisen för exempelvis just förtal för att få det prövat i sak. Tills dess gäller dock helt korrekt oskuldspresumtionen, både för den/de som de anklagat, och den/de som anklagar.
Och då oskuldspresumtionen åter är uppe på tal kan jag bemöta ditt sista stycke med att det glädjer mig att vi i alla fall delar uppfattningen om att TPB inte har med nämnda artikel att göra. Jag är däremot mindre glad åt att du i samma mening åter igen påpekar att det är givet hur uppenbart det är att TPB drivs kommersiellt, vilket jag med ovan nämnda och tidigare nämnda argument hävdar inte är fastslaget, på grund av att domarna är överklagade och inte kan användas i syfte att bevisa din ståndpunkt och att då du fortfarande envisas med att göra så, då frångår du återigen oskuldspresumtionen.
För övrig, även om det inte är min sak att säga något om att någon menar vad de säger eller inte, så tror jag faktist att Anna Troberg menar just det hon säget. Men det är ju så klart högst subjektivt.
”
Ledsen i förhand om Copy/paste bidrar med ett i det närmsta oläsligt svar, men jag har ingen aning om hur det kommer se ut här hos Anna Troberg.
Vänligen
-Isaksson
Nejtillpirater
March 27, 2011 at 7:04 pm
@Isaksson
Enligt tingsrättsdomen mot TPB:
“Att driften av The Pirate Bays verksamhet, åtminstone till viss del, finansierats ge- nom reklamintäkter har vidgåtts av vissa av de tilltalade. Av åklagarens skriftliga bevisning i form av fakturor och uppgifter om betalningsöverföringar framgår att åtminstone sammanlagt 1 200 000 kr betalats till de tilltalade för reklamutrymme på The Pirate Bays webbplats. Utnyttjandet av de upphovsrättsligt skyddade prestationerna och verken får därför, enligt tingsrätten, anses ha skett inom ramen för ett kommersiellt syfte.”
Visst, domen kan ändras i HD – om den överhuvudtaget tas upp där – men min bedömning är att det är osannolikt att man inte ska finna att verksamheten är kommersiell.
Det finns mer om detta i domen, 1 200 000 är ju bara småpengar om man ser till de troliga total intäkterna/vinsterna och verksamheten är ju minst lika omfattande även idag. Visst kostar driften mycket men det är högst troligt att det blir ett rejält överskott.
morr
March 29, 2011 at 5:21 pm
…så vi har ingenting med Bahnhof att göra längre? Men blev vi utsparkade? Om det inte var vår router vad fanns det då för anledning att dra? Känns som det finns några frågetecken kvar att räta ut. Vi hjälper fortfarande TPB och WikiLeaks va?
Anna Troberg
March 29, 2011 at 5:33 pm
Hej Morr!
Vi är inte kvar hos Bahnhof längre utan bor numera hemma hos Portlane. Beslutet att säga upp avtalet och flytta servrarna fattade jag tillsammans med vår it-ansvarige. Beslutet hade föregåtts av tidigare interna diskussioner, men aktualiserades i fredags och genomfördes då omedelbums.
Det kommer mer info, men först ska vi få färdigt en rapport och ge till styrelsen.
Våra överenskommelser med TPB och Wikileaks är helt oförändrade, så ingen anledning till oro där.
Anders Troberg
March 30, 2011 at 10:16 am
“Det är alltså helt OK att anklaga polisen Jim Keyzer upprepat för att ha tagit emot mutor?”
Skillnaden är att det är bekräftat av Keyzer, Warner och polisen att han fått pengar från Warner.
“Att driften av The Pirate Bays verksamhet, åtminstone till viss del, finansierats ge- nom reklamintäkter har vidgåtts av vissa av de tilltalade.”
Att finansiera en verksamhet är inte detsamma som att den är kommersiell. Även, låt säga, en kommun eller en ideell förening måste finansiera sin verksamhet. Den blir inte kommersiell förrän man tar ut en vinst som står i proportion till insatsen.
Vet du vad det kostar att driva en site som har 30-40 miljoner samtidiga användare? Jag skulle gissa att det bara finns tre siter till som har en chans att matcha det antalet: Google, YouTube och Facebook. Vilka resurser kräver de för sin drift?
Pingback: Piratpartiets flytt av servrarna | Ingsoc.eu arkivblogg