- About / Contact
Om mig / kontakt
Anna Troberg är författare, före detta bokförlagschef, ivrig bloggare och partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland.
E-mail: anna@annatroberg.net, mobile: +46 704-676 273
Speaker's Corner: Piratpartiet ska leva som vi lär
(Detta är ett Speaker’s Corner-inlägg. Det är inte alltid så lätt att göra sin röst hörd. Därför kan du få låna min blogg för att ventilera frågor som är relevanta för Piratpartiets vårmöte.
Jag lägger mig inte i vilka åsikter som förs fram. Om du vill låna min blogg för ett Speaker’s Corner-inlägg finns det mer information här.)
Speaker’s Corner: Piratpartiet ska leva som vi lär
Jag ser att på olika bloggar och på forumet har det skrivits om att Christian Engström idag avlönar delar av styrelsen och att han kanske kommer avlöna än fler.
Jag har ingen stor blogg där jag kan nå ut till folk så jag tänkte använda mig av Annas erbjudande för att göra ett kort inlägg i debatten och hoppas att hon vågar publicerar det.
Vi fördömer när domaren i TPB-målet umgås med advokater som representerar målsägande på fritiden.
Vi tycker att Jim Keyzer blev mutad av Warner Brothers när han efter utredningen mot TPB var klar fick anställning av WB.
Men när det gäller vår egen styrelse så är det helt okej att flera personer är avlönade av en annan person i styrelsen, för då är det antingen inte jäv eller så är det okej med lite jäv i just det här fallet.
Vad sägs om att leva som vi lär?
Anders
Anders Troberg
April 21, 2011 at 2:31 pm
Tja, hade vi haft pengar i partiet så att andra lösningar var möjliga så hade det varit toppen. Nu finns inte det, så alternativen är att bara ha “hobby-styrelse” eller att fixa avlöningen på annat sätt.
Tråkigt, men så är det.
Frågan man då måste ställa sig handlar då istället om styrelsemedlemmarnas integritet. Kan vi lita på dem? Om inte, spelar det någon roll hur de avlönas?
Micke
April 21, 2011 at 2:32 pm
Helt rätt Anders.
Själv är jag tveksam till om man ska “kicka ut” aktuella styrelseledamöter som även sitter i partiledningen. Dom som redan är invalda, får gärna sitta sin mandatperiod ut. Däremot så bör inte medlemmar som redan sitter i partiledningen, få kandidera till styrelsen. Först bör ledningsposten avsägas av den aktuella medlemmen.
En medlem, en plats. Inte en medlem, som sitter i både operativa ledningen av partiet, och i partistyrelsen.
Hoffa
April 21, 2011 at 6:01 pm
Vi har kanske inte riktigt samma möjligheter som stora organisationer att välja var pengarna till att arvodera folk ska komma ifrån. Christers pengar är den enda möjligheten att arvodera folk som finns tillgänglig just nu och då får vi leva med nackdelarna. Jag tycker det är dags att sluta älta det här nu. Medlemmarna har flera gånger tydligt visat att den här är en situation de accepterar.
Det är dags att de med annan åsikt accepterar det och går vidare.
Anony
April 21, 2011 at 6:06 pm
Och i en relaterad fråga så har Zlatan blivit förklarad jävig och får inte spela mot Italien eftersom han är avlönad av en italienare, inte heller får han vara med mot Brasilien och Holland m.fl eftersom han har lagkamrater från de länderna.
Jädra foliehattar! Man skulle möjligen, möjligen, möjligen kunna hävda jäv om det varit så att Hax rekryterats från UTANFÖR piratrörelsen, MEN han hade ju en helt egen position som självständig opinionsbildare redan INNAN han blev Christians assistent i Europaparlamentet. Om han skulle säga upp sig i morgon så skulle han lätt kunna fortsätta som oberoende pirataktivist oavsett hur han valde att försörja sig. Jävet är 100 % imaginärt och rent larv från folk som inte förstår vilken tillgång för partiet han är.
Låt oss dessutom leka med tanken att vi kan få två mandat i nästa europaval (också), då är det ju nästan givet att Hax tack vare den rutin han nu har fått av fulspelet där nere tar plats nummer två på personkryss även om han skulle sättas sist på röstsedeln, av samma skäl som en folklig uttagning skulle ha röstat in Zlatan som nummer två efter Henrik Larsson om Fotbollslandslaget ställt upp 2006…
Anna Troberg
April 22, 2011 at 7:14 am
Hej Anony!
Oj, med en så trevlig ton kommer du säkert att övertyga alla om att du har helt rätt. Jag vet inte hur du gör hemma hos dig, men här på min blogg är vi lite trevliga mot varandra. Man kallar tex inte varandra för “Jädra foliehattar!”
Fredrik
April 22, 2011 at 8:19 am
Well, styrelsen ska ju vara på samma sida, så det lär väl inte uppstå så många jäv-situationer, eller hur?
Pingback: Vårmötet 2011: Styrelsen i fokus » Unileffum
pwq
April 22, 2011 at 1:57 pm
Här sysslas det med att sälja skinnet innan björnen är skjuten. Partiet riskerar att försvinna, och diskussionen här handlar om att man så demokratiskt ska styra skutan. Den borde handla om vilka man kan lita på har förmågan att reda ut stormen, för utan en stark ledning som får mandat att vidta obekväma beslut så att alla drar åt samma håll riskerar det att gå riktigt illa. Den som tycker att ledningen drar åt fel håll får föreslå annan inriktning på årsmötet och dra konsekvenserna om resultatet inte passar dem.
Väljarna har faktiskt sagt sitt om vad de tycker om interna bråk, och att CE insåg vart det barkade innan förra valet. Hur bra hade det varit för partiet om han lånat ut pengarna?
Inga jämförelser i övrigt, SD som håll en ideologiskt rak kurs men diktatoriskt tryckt ut alla i ledande ställning som inte håller med ledningen har det gått mycket bra för. Det är statsskicket som är demokrati, alla åsikter måste (bör) inte vara representerade i ett parti (speciellt inte ett parti vars existensberättigande är en från övriga partier avvikande åsikter). Det ska mycket till för att man inte ska optimera ledningen för att dra till sig väljare (som sympatiserar med partiets åsikter).
Jan-Olof Ruuska
April 23, 2011 at 9:52 am
Anna,
får du pengar av Christian för att vara Partiledare,
eller för att vara hans assistent,
eller för att sitta i styrelsen?
Hur ser avtalet ut?
Har du inte fullt upp som Partiledare och assistent åt Christian?
Blir du av med dina pengar om du inte röstas in i styrelsen?
Anna Troberg
April 23, 2011 at 11:09 am
Hej Jan-Olof,
1. Jag är formellt anställd som Christians assistent. Tanken är att en partiledare som kan ägna sig åt pl-jobbet på heltid skapar en bättre organisation och bättre externt opinionsbildande i Sverige, vilket i sin tur naturligtvis också är något som eu-parlamentarikern har stor nytta av då det skapar bättre förutsättningar att utföra MEP-jobbet bättre.
2. Avtalet är ett standardavtal mellan MEP:ar och assistenter. Den enda skillnaden är att en punkt om 6 månaders provanställning och ett par punkter om extra bonus är strukna i det. Jag har det inte i pdf-format.
3. Jo, jag har fullt upp.
4. Det hoppas jag inte. Jag är ju inte avlönad för att sitta i styrelsen.
Pingback: Dilemmat med styrelsen « Full Mental Straightjacket
Pingback: Ambitioner, styrelser och jäv | Henry Rouhivuori
Pingback: Klättra upp ur kloaken tack! | Sagor från livbåten
Pingback: opassande » Blog Archive » Hockeyhjälm på – debattklimatet om maktkoncentrationen i PP
Pingback: Ambitioner, styrelser och jäv | Ingsoc.eu arkivblogg