- About / Contact
Om mig / kontakt
Anna Troberg är författare, före detta bokförlagschef, ivrig bloggare och partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland.
E-mail: anna@annatroberg.net, mobile: +46 704-676 273
Speaker's Corner: Valet som sammankallande i Piratpartiets styrelse.
(Detta är ett Speaker’s Corner-inlägg. Det är inte alltid så lätt att göra sin röst hörd. Därför kan du få låna min blogg för att ventilera frågor som är relevanta för Piratpartiets vårmöte.
Jag lägger mig inte i vilka åsikter som förs fram. Om du vill låna min blogg för ett Speaker’s Corner-inlägg finns det mer information här.)
Valet som sammankallande i Piratpartiets styrelse
Jag har under den senaste veckan brottats ordentligt med mina tankar kring valet av sammankallande i Piratpartiets styrelse. Jag blev nominerade i slutet av nomineringstiden och tackade ja till min kandidatur då det enbart fanns en annan kandidat och jag gillar när folk faktiskt tvingas göra val. Ett i mina ögon svårt val i det här fallet då både jag och Marit Deldén, den andra kandidaten, besitter den kompetens som behövs för att lyfta upp partiets styrelse från den förhållandevis låga nivå den legat på allt sedan partiet startade. För det är så enkelt att även om man sätter en grupp fantastiska människor tillsammans så blir resultatet aldrig bättre än formerna för gruppen möjliggör.
Men samtidigt så hade jag hela tiden en liten röst i bakhuvudet som frågade om posten som sammankallande verkligen var vad jag ville.
Jag har alltid sett mitt engagemang i partiet som långsiktigt, och valet till sammankallande är ett uppdrag på ett år, medan uppraget som vanlig styrelseledamot sträcker sig över tre år. Och även om jag säkerligen skulle kunna bli omvald som sammankallande känns det bättre att kunna planera sitt styrelsearbete utifrån förutsättningen att man kommer delta i arbetet under ett flertal år.
Nu fick jag dock hjälp utifrån att lösa mitt dilemma. För det absolut viktigaste som krävs om man ska lyckas i rollen som sammankallande är att man har övriga styrelsens förtroende. Som enskild styrelsemedlem är det inget problem om man inte drar jämt med alla andra i gruppen, men när man ska leda arbetet är det ett ordentligt handikapp om man inte upplevs som fri från personkonflikter. Så när partiets tidigare partiledare, som själv kandiderar om till styrelsen och som jag både tror och hoppas kommer bli invald, väljer att på sin blogg och i sitt personliga nyhetsbrev skriva att han oroas över att jag kan komma att hamna som sammankallande i styrelsen är det faktiskt inte rimligt att jag fortsätter kandidera till posten.
Så härmed drar jag därför tillbaka min kandidatur som sammankallande i partistyrelsen och hoppas istället på medlemmarnas förtroende att bli invald som ordinarie ledamot i styrelsen. Gärna tillsammans med vår forna partiledare så vi får chans att under ordnade former diskutera våra meningsskiljaktigheter rörande partiets utveckling istället för att enbart antyda dem på våra bloggar.
//Mattias Bjärnemalm
Troed
May 2, 2011 at 5:13 pm
Snyggt, välmotiverat och smakfullt.
Michael
May 2, 2011 at 6:04 pm
Det är synd att MAB väljer att dra tillbaka sin kandidatur till sammankallande, men samtidigt tror jag att han passar bättre genom att vara en “vanlig” styrelsemedlem. Därmed sagt, min röst går definitivt till MAB för styrelsen. Skulle dessutom bli intressant om både MAB och Herr Falkvinge hamnar i samma styrelse.
Blev lite smått upprörd när jag läser på Falkvinge’s blogg, att han anser att han inte längre är en “förtroendevald” person pga vad han säger är “Styrelsen har haft sitt sista möte”. Tills dess att nya styrelsen (efter denna medlemsmöte) haft sitt första möte, så anses nuvarande styrelsen som aktiv, och likaså alla dess medlemmar.
Leffelini
May 2, 2011 at 6:26 pm
Hatten av Mab. Du vet att jag respekterar dig och som jag sa på min blogg tror du skulle ha gjort ett bra jobb som sammankallande. Synd att det blev såhär men du har mitt fulla stöd som ledamot
infallsvinkel
May 2, 2011 at 7:11 pm
Jag tycker att Ricks agerande är under all kritik.
Det är helt enkelt inte ok att kasta skit på kandidater på det sättet, oavsett vilka personmotsättningar som har funnits.
Henry Rouhivuori
May 2, 2011 at 8:01 pm
Bra Mab, chansen att du och Rick kan prata ut om saken som styrelseledamöter ökade betydligt. Jag läser också att du föredrar längre uppdrag. Då vet jag ju hur jag röstar när det gäller 3 år vs fyllnadsvalet.
farmorgun
May 2, 2011 at 9:11 pm
Bra att vi medlemmar får kännedom om att det finns konflikter även om vi inte vet vad de består i. Men, jag vet inte om PP:s styrelse är rätt plats för den samtalsterapi som Mab och Rick kan vara i behov av. Efter allt turbulens vore det skönt med förtroendevalda begåvade med förmåga att gräva ner stridsyxan och sätta PP:s intressen främst.
Mab
May 3, 2011 at 11:11 am
Gun: Jag tror du missförstår min text. Jag efterlyser inte någon samtalsterapi mellan mig och Rick. Jag efterlyser att folk med olika åsikter ska hamna i styrelsen så att det sker en ordentlig debatt inom styrelsen i de frågor som beslutas där. Till skillnad från hur det under perioder sett ut tidigare då väldigt få diskussioner skett inom styrelsen utan beslut klubbats genom en före mötena uppgjord majoritet, och det sedan uppstått konflikter när styrelsen meddelat sitt beslut till partiets aktiva.
Jag kanske borde skriva en separat bloggpost om hur jag vill att styrelsearbetet ska gå till så att det inte uppstår några sådana missförstånd?