- About / Contact
Om mig / kontakt
Anna Troberg är författare, före detta bokförlagschef, ivrig bloggare och partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland.
E-mail: anna@annatroberg.net, mobile: +46 704-676 273
Rättsväsendet har flyttat ut ur rättssalarna
Eftersom Emma gått och blivit hackad (men inte malen) lånade jag ut min blogg till henne i går. Det visade sig vara win på många sätt. Det gav mig en liten besökstopp och dessutom lite extra flattr som jag ska köpa en öl till Emma för.
Viktigast av allt var dock att ett riktigt bra blogginlägg inte blev oskrivet och oläst bara för att något klåfingrigt pucko inte kunde hålla sig borta från Emmas blogg.
Emmas blogginlägg handlade om Ola Lindholm som nu löper gatlopp i pressen på grund av knarkanklagelser. Jag har ingen aning om Lindholm är skyldig eller ej, men jag kan inte låta bli att återigen lägga märke till att det hänt något med vårt rättsmedvetande.
Det bekymrar mig att ingen längre tycks vara intresserad av att invänta en rättegång. Man dömer och friar till höger och vänster på eget bevåg med Expressen och Aftonbladet som trovärdiga vittnen och om det händelsevis skulle bli en riktig rättegång, så har utslaget ungefär samma status som ett melodifestivalresultat. Tidningarna och hobbytyckarna basunerar antingen ut “Rätt låt vann” eller “Fel låt vann”. Ingen tycks längre tillskriva ett domstolsbeslut någon större betydelse eller tilltro. Det är bara ännu en åsikt som får trängas om utrymmet i media.
Det är deprimerande, men kanske inte så konstigt. Hur ska vi kunna lita på rättsväsendet när vi har en justitieminister vars rättsmedvetande är ungefär lika välutvecklat som som ett hopfällt paraply. Sådant smittar tyvärr av sig på folk. Om till och med justitieministern tycker det är onödigt att vänta på en ordentlig rättegång, varför ska vi då envisas med att tjata om dem?
Och om man inte längre behöver vänta på världsliga ting som rättegångar, så behöver man ju inte vänta på brottet heller. Man kan ju lika gärna agera direkt och i förebyggande syfte. Man kan till exempel bygga elektroniska järnridåer för att vi inte ska råka ut för hemskheter. Det kan ju bli jättebra, det tycker i alla fall EU:s ministerråd. Till exempel skulle Frälsningsarmén i förlängningen kunna få lite påbackning från Litauen angående det där otäcka gayfolket och deras värvningsförsök.
Men nej. Jag är lite ålderdomlig. Jag vill ha ett rättsväsende som fungerar. Nu har rättsväsendet har flyttat ut ur rättssalarna och huserar vid fikabord runt om i landet. Problemet är att jag vill inte sitta vid fikabordet och döma folk på lösa boliner. Jag tror inte heller att det är en bra lösning för samhället i stort att jag och andra givits den makten. Det är helt enkelt inte hållbart att den allmänna uppfattningen om ens skuld eller oskuld ska vila på ens förmåga och möjlighet att lobba för sin sak i media. En eventuell rättegång ska inte vara lite pynt som ingen egentligen bryr sig om. Den ska betyda något. På riktigt.
Det är hög tid att börja återupprätta rättsväsendets skamfilade anseende. Vi måste skruva åt alla lösa skruvar. Vi kan börja med att skaffa en justitieminister med någon form av fingertoppskänsla när det gäller det här med brott och straff. Sedan kan vi börja se till att ha lagar som folk tycker är rimliga. Folk känner sig nämligen sällan inspirerade att följa lagar de finner onödiga och outgrundliga. Sedan skulle vi kunna se till att människor med alltför elastiskt förhållande till det här med korrekt procedur och likhet inför lagen helt enkelt får hitta andra jobb där dessa kvalitéer inte är lika viktiga. Stockholm Open kanske behöver lite nya bollkallar.
Om vi skulle lyckas med detta skulle människor kanske inte känna ett så sprängande behov att själv fria eller fälla på ett ögonblick. Om vi hade förtroende för rättsväsendet skulle vi kanske kunna ge oss till tåls och invänta den ordentliga rättegång vi alla faktiskt förtjänar om vi råkat hamna på de anklagades bänk. Det är många om där. I slutänden handlar allt om huruvida vi har politiker som orkar börja tajta till de lösa skruvarna i rättsväsendet eller om de hellre gör det lätt för sig och avvecklar hela skiten till förmån för proaktiv censur och Judge Dredd-poliser.
Tobias Jernér
May 9, 2011 at 12:52 pm
Har bara ett ord att säga: “Gilla!”
Pingback: Civil olydnad, lektion #1 « obeveklig
Anders Troberg
May 9, 2011 at 3:21 pm
“Det är hög tid att börja återupprätta rättsväsendets skamfilade anseende.”
Nej. Rättssystemet har gått för långt, har gjort för många oförlåtliga tabbar och försöker inte ens längre be om ursäkt för sitt svineri. Det är inte en slump att det alltid är polisen som in i det sista står på varenda jäkla diktators sida.
Det enda raka är att avskaffa det, och, om det visar sig behövas, gradvis bygga något nytt och bra från grunden. Det vi har idag är genomruttet, och inget stabilt kan byggas på den grunden. Den måste rivas upp, och allt nytt måste vara byggt på en helt annan tanke.
Pingback: Radioinslag om EU:s digitala järnridå « Christian Engström, Pirate MEP
Christer
May 9, 2011 at 5:07 pm
Men… jag ser inte någon flattr-knapp? Jag vill ju flattra ju!
Jonas
May 9, 2011 at 6:30 pm
Nu behöver vi ju inte vara taskiga mot Stockholm Open
Petter Nilsson
May 9, 2011 at 10:24 pm
Ola bör nog vara ödmjuk själv över hur han ser på rättssäkerhet.
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2011/05/ola-knarket-och-skulden.html
Mikael Popovic
May 10, 2011 at 9:40 pm
Samtidigt visar Emma inte på ett konsekvent synsätt, något som faktiskt HAX gör, när han poängterar Olas egna klavertramp i den rättshaveristiska djungel där blicken dimmas av egenintressen och hybris. Om nu citatet av HAX stämmer d.v.s.
Emma pratar stort om rättssäkerhet å ena sidan men utsätter mer än gärna Jim Keyzer för samma mynt som Ola nu drabbats av? Hennes försvar av Engströms publiceringar gällande de, av Engström påstådda mutbrotten, trots att det ej finns en fällande dom, som styrker något sådant. Trots detta publicerar Engström med namn, ivrigt påhejjad av piratpajsarna i de egna leden. Var är rättssäkerheten då? Rättssäkerhet är inte så kul alltid, men det är viktigt att vara konsekvent annars snuddar man på andra övertygelser och riskerar att sälla sig till förtryckarna tror jag. Misstänkta pedofiler måste ges samma rättssäkerhet som Ola, barnpornografibrottsmisstänkta, misstänkta krigsförbrytare, de som misstänks fildela illegalt…
Det får inte bli något vi, människor, bara står upp för när det känns PK, vi måste stå upp för allas rätt mot alla typer av misskrediterande publicering.
Hela snacket om integritet osv. blir ihåligt och fattigt utan någon riktig substans.
Emma opassande? Nix, bara fegt…
Anna Troberg
May 11, 2011 at 5:40 am
Hej Mikael,
Jag tror att du missat att det är jag, Anna, som skrivit det här inlägget och inte Emma. Det är bra att kolla så att man skäller på rätt person.
Dessutom brukar jag se till att ha ett trevligt kommentarsfält. Du bidrar just nu inte till det. Det är fullkomligt okej att inte dela mina, Emmas eller någon annans åsikter. Att kalla folk pajasar för att de inte tycker exakt som du är väl lite mindre trevligt. Så, fundera lite på det innan du postar kommentarer.
Mikael Popovic
May 11, 2011 at 7:51 am
Hej Anna!
Jag har inte missat att det är du som skriver här. Förlåt om jag var otydlig, men mitt inlägg hänger ihop med ditt hyllande av Emmas artikel och jag drog även slutsatsen, efter att ha läst Emmas artikel, att hon vill slå ett slag för rättssäkerheten, vilket du i din artikel även förefaller vilja göra. All kredd till er för det.
I mitt inlägg tar jag sedermera upp det faktum att Emmas ”kredd” bara räcker så långt, i andra sammanhang verkar hon inte lika villig att stå upp för rättssäkerhet. Jag tycker inte det gör en person särskilt trovärdig, snarare verkar det som om man använder begreppet rättssäkerhet när det passar en själv och för att främja sig och sitt eget. Därav parallellen till fallet med Engström och Keyzer. En folkvald piratpartists publiceringar av namn och utpekande av ickedömd person som mutbrottsling.
Vidare vill du att jag skall fundera lite innan jag publicerar inlägg, att jag drar ned trevlighetsfaktorn genom att kalla folk för pajasar. Nu kan jag säkert, ibland, tycka att vissa personer är någon slags pajas, men i det här fallet skrev jag ”piratpajsare”, ett något gulligare, pilsnerfilmsklingande, epitet, vilket jag inte hade för avsikt att det skulle vara stötande. Vill jag väcka anstöt så har jag helt andra ord på lager. En lite felläsning händer så lätt, will not hold it against you.
Tråkigt att du, i ditt inlägg här, endast bemöter saker där jag kanske varit otydligt och där du läst fel. Särskilt sedan mitt inlägg tar upp en hel del annat i ämnet.
Och slutligen, för att tydliggöra vad jag tycker, då du även säger att vi tycker olika.
Jag tycker att man inte, om man vill verka för en rättssäker behandling enligt devisen oskyldig tills motsatsen bevisats, kan kompromissa detta bara för att man har egenintressen eller tycker att en viss typ av brott är så avskyvärda.
Pingback: #svpol - Arbetsmoral och tacksamhetsskuld
Hålla med om det mesta-ren
May 10, 2011 at 4:51 pm
Nu tror och hoppas jag att iof expressen hade lite på fötterna för att slå upp misstanken mot Ola så stort med namn och bild.
Oavsett är en rejäl översyn och justering av svenskt rättsväsende verkligen på sin plats. Lambert vågade kritisera en hel del saker och fick en hel del skit från felet i sig.
Även jag har fått uppfattningen att förtroendet för rättsväsendet har fått många törnar och minskats en hel del hos vissa delar av samhället, vilket kan komma att bli mycket allvarligt när folk börjat skita helt i alla lagar de själva anser onödiga eller bara idiotiska.
Nu är det bara min egen känsla jag utgår från – fast jag har aldrig haft fel
Jerker Montelius
May 10, 2011 at 9:38 pm
“Jag är lite ålderdomlig. Jag vill ha ett rättsväsende som fungerar.”
Yes! Anna for president!
Petter Nilsson
May 10, 2011 at 10:59 pm
@Mikael Popovic
http://www.ait.gu.se/aktuellt/nyheter/fulltext/Debatt_kring_EU_s_nya_lagforslag_om_censur_av_barnpornografi_pa_Internet.cid934247
Spola fram till 01:21
Mikael Popovic
May 11, 2011 at 8:02 am
Tack Petter!
Där hjälpte du mig med källan.