Anna Troberg är författare, före detta bokförlagschef, ivrig bloggare och partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland.
Regeringen och Socialdemokraterna delar ut en hård julklapp
Så var det dags att ta tag i FRA-debatten igen. Eller igen och igen förresten… FRA-lagen är en never ending story, som borde ha begravts för längesedan. Dessvärre blev det inte så, eftersom regeringen valde att mangla över oss vanliga medborgare, Journalistförbundet, Advokatsamfundet, Reportrar utan gränser, IT & Telekomföretagen, Svenska Kyrkan och en lång rad andra organisationer.
Faktum är att FRA-motståndet utgjordes av en aldrig tidigare skådad brokig samling av människor och organisationer som normalt undviker att stå på någon form av barrikad tillsammans. Men, den här gången gjorde de faktiskt det. De såg förbi annat de inte delar åsikt om och visade enad front mot FRA-lagen. Min tolkning av detta unika fenomen är att FRA-lagen är något som går stick i stäv med allt vi tror oss vara och representera. Helt plötsligt tvingades vi alla, oavsett vår bakgrund, erkänna för oss själva att vi lever i ett land som inte alls är lika fint och bra som vi gärna skulle vilja tro.
Jag tror att det tog rätt hårt på många av oss. För min egen del blev det livsavgörande. Jag kunde inte sitta bredvid och inte göra något längre. Jag var tvungen att göra något. Jag visste inte riktigt vad, så jag bloggade järnet och två år senare insåg jag att jag visst ägnade mig åt politik på heltid. Så kan det gå. Den dystra sanningen är nämligen att FRA-lagen bara är den fula ytan. Skrapar man lite, så hittar man andra otrevligheter, som till exempel Datalagringsdirektivet, som tar övervakning till nya och oanade höjder. Vi måste hugga tag i det här och jobba oss bort från övervakningssamhället. Vi måste hugga tag i det. Inte om ett halvår. Inte om ett år. Vi måste göra det nu.
I dag offentliggjorde nämligen regeringen och Socialdemokraterna en överenskommelse som går ut på att även Säpo och Rikskriminalpolisen ska få shoppa i FRA-shoppen. Det betyder att alla de fina löften som 2008 levererades för att få tyst på folk är bortglömda. De egna kongressbesluten är det tydligen också. De tror uppenbarligen att vi har flugminne eller att vi inte har tid att bekymra oss om övervakning mitt i julstöket.
Regeringen och Socialdemokraterna levererade en jävligt hård julklapp till oss allihopa i dag. Det betyder att vi återigen måste ställa våra olikheter åt sidan och stå upp för ett fritt och öppet samhälle som respekterar människors personliga integritet.
Så slutar vi med en liten film som visar hur det lät då, på den tiden när vi pirater och andra var hysteriska foliehattar som pratade strunt när vi råkade nämna sluttande plan och ändamålsglidning:
Anna Troberg är författare, före detta bokförlagschef, ivrig bloggare och partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland. Följ mig på här och på min blogg på Nyheter24 och på Twitter, Google+, Facebook och YouTube.
Postad av Anna Troberg
den December 15, 2011. i Piratfrågor.
Du kan följa kommentarsfältet med RSS 2.0.
Du kan kommentera eller skicka en trackback till inlägget
16 Responses to Regeringen och Socialdemokraterna delar ut en hård julklapp
Tragiskt, men förutsägbart. Jag tror jag hade föredragit att få reda på att det bara var foliehatten som var på den gången. Att få bekräftat att det man befarade faktiskt sker…
“De tror uppenbarligen att vi har flugminne eller att vi inte har tid att bekymra oss om övervakning mitt i julstöket.”
Anna, tyvärr tror jag att det var precis det här de utnyttjade för att få igenom FRA lagen och tysta många kritiker. Folk i allmänhet är ofta okunniga och godtrogna i dessa frågor. Få har tid och möjlighet att sätta sig in i alla detaljer kring FRA, och djävulen återfinns som bekant oftast i detaljerna. Det räcker med andra ord att FRA förespråkarna klär in allt i ett vackert paket, medvetet undviker att nämna vissa detaljer och inte drar sig för att ljuga folk rakt i ansiktet vid behov.
FRA förespråkarna jobbar likt upphovsrättsindustrins lobbyister som ofta tar hjälp av PR-byråer för att skapa en vacker fasad kring sina särintressen i syfte att undvika jobbig kritik från allmänheten.
Anna, jag tycker att du överdriver våldsamt, det här är ingen jättestor ändring. Vi vill väl heller inte ha statiska lagar som inte är anpassade till dagens verklighet.
Det finns inget politiskt parti som kan lova att aldrig justera en lag, om om något parti skulle göra det så skulle jag inte rösta på detta för det skulle vara oseriöst.
Man måste hänga med i tiden och justera lagar för att anpassa dem till nya förutsättningar eller för att ge önskvärd effekt eller förbättrad balans mellan olika parters behov och rättigheter. Vi gör olika bedömningar om var denna balans ligger och ni pirater får acceptera att en majoritet gör helt andra bedömningar än vad ni gör.
>en majoritet gör helt andra bedömningar än vad ni gör
Menar du att en majoritet av sveriges befolkning stödjer denna lagändring? Kan du redovisa källa för det påståendet?
“Vi gör olika bedömningar om var denna balans ligger och ni pirater får acceptera att en majoritet gör helt andra bedömningar än vad ni gör.”
Naturligtvis gör vi olika bedömningar. Men för att kunna göra en vettig bedömning måste man ha ett bra beslutsunderlag. Merparten av folket och riksdagsledamöterna visste ju knappt vad de röstade om. Utfrågningar som gjordes av media innan omröstningen visade ju på mycket bristande kunskaper om FRA lagen hos både allmänheten och riksdagsledamöterna som skulle rösta i frågan.
Det skulle i så fall innebära att även Journalistförbundet, Advokatsamfundet, Reportrar utan gränser, IT & Telekomföretagen, Svenska Kyrkan och ett flertal andra parter också “överdriver våldsamt” och det tror jag inte är fallet.
Det är värre när en majoritet har fel än när en minoritet har fel. Inte för att jag tror att en majoritet vill ha ökad övervakning överallt. Det vore illa.
Det är ingen jättestor ändring att ändra en gällande paradigm som säger “Varje medborgare garanteras att vara fri från obefogad övervakning” till ett paradigm som uttryckligen är “Varje medborgare garanteras att vara utsatt av obefogad övervakning”. Det stämmer.
I praktiken blir konsekvensen enorm. Att du försöker förringa FRA och lagändringen genom att peka på detaljerna som orsakar denna massiva svängning gör inte argumentet bättre.
Vad tänkte du göra för ditt nästa nummer? Förespråka att det inte vore en stor ändring att ta bort åklagaren och domaren ur en rättssak med hänvisningen att det är en försvinnande liten detalj? Vilket du ju hos Christian engström i och med IPRED exempelvis faktiskt har varit ihärdigt inne på.
Och hur länge till tänker media fortsätta att tiga om att två tidigare underrättelsechefer vid FRA sitter i FRA-domstolen och utfärdar spaningstillstånd på löpande band till sin förra arbetgivare?
Som av en händelse råkar dessutom denna låtsasdomstol befinna sig i samma byggnad i Kista som Siun, dvs det gäng som förväntas kontrollera bland annat just tillståndsgivningen.
Scary Devil Monastery
December 15, 2011 at 5:36 pm
Tragiskt, men förutsägbart. Jag tror jag hade föredragit att få reda på att det bara var foliehatten som var på den gången. Att få bekräftat att det man befarade faktiskt sker…
8-(
Don Kongo
December 15, 2011 at 6:09 pm
Som sett på en facebook-vägg: motsatsen till överraskning är numera beatriceaskning, eller beaskning i förkortning.
erik
December 15, 2011 at 6:33 pm
“De tror uppenbarligen att vi har flugminne eller att vi inte har tid att bekymra oss om övervakning mitt i julstöket.”
Anna, tyvärr tror jag att det var precis det här de utnyttjade för att få igenom FRA lagen och tysta många kritiker. Folk i allmänhet är ofta okunniga och godtrogna i dessa frågor. Få har tid och möjlighet att sätta sig in i alla detaljer kring FRA, och djävulen återfinns som bekant oftast i detaljerna. Det räcker med andra ord att FRA förespråkarna klär in allt i ett vackert paket, medvetet undviker att nämna vissa detaljer och inte drar sig för att ljuga folk rakt i ansiktet vid behov.
FRA förespråkarna jobbar likt upphovsrättsindustrins lobbyister som ofta tar hjälp av PR-byråer för att skapa en vacker fasad kring sina särintressen i syfte att undvika jobbig kritik från allmänheten.
Nej till pirater och Piratpartiet
December 15, 2011 at 6:41 pm
Anna, jag tycker att du överdriver våldsamt, det här är ingen jättestor ändring. Vi vill väl heller inte ha statiska lagar som inte är anpassade till dagens verklighet.
Det finns inget politiskt parti som kan lova att aldrig justera en lag, om om något parti skulle göra det så skulle jag inte rösta på detta för det skulle vara oseriöst.
Man måste hänga med i tiden och justera lagar för att anpassa dem till nya förutsättningar eller för att ge önskvärd effekt eller förbättrad balans mellan olika parters behov och rättigheter. Vi gör olika bedömningar om var denna balans ligger och ni pirater får acceptera att en majoritet gör helt andra bedömningar än vad ni gör.
Kloker
December 15, 2011 at 6:56 pm
>en majoritet gör helt andra bedömningar än vad ni gör
Menar du att en majoritet av sveriges befolkning stödjer denna lagändring? Kan du redovisa källa för det påståendet?
erik
December 15, 2011 at 7:09 pm
“Vi gör olika bedömningar om var denna balans ligger och ni pirater får acceptera att en majoritet gör helt andra bedömningar än vad ni gör.”
Naturligtvis gör vi olika bedömningar. Men för att kunna göra en vettig bedömning måste man ha ett bra beslutsunderlag. Merparten av folket och riksdagsledamöterna visste ju knappt vad de röstade om. Utfrågningar som gjordes av media innan omröstningen visade ju på mycket bristande kunskaper om FRA lagen hos både allmänheten och riksdagsledamöterna som skulle rösta i frågan.
Observer
December 16, 2011 at 11:54 am
Det skulle i så fall innebära att även Journalistförbundet, Advokatsamfundet, Reportrar utan gränser, IT & Telekomföretagen, Svenska Kyrkan och ett flertal andra parter också “överdriver våldsamt” och det tror jag inte är fallet.
Deep Blue
December 17, 2011 at 8:47 am
Det är värre när en majoritet har fel än när en minoritet har fel. Inte för att jag tror att en majoritet vill ha ökad övervakning överallt. Det vore illa.
Scary Devil Monastery
December 19, 2011 at 11:09 am
Det är ingen jättestor ändring att ändra en gällande paradigm som säger “Varje medborgare garanteras att vara fri från obefogad övervakning” till ett paradigm som uttryckligen är “Varje medborgare garanteras att vara utsatt av obefogad övervakning”. Det stämmer.
I praktiken blir konsekvensen enorm. Att du försöker förringa FRA och lagändringen genom att peka på detaljerna som orsakar denna massiva svängning gör inte argumentet bättre.
Vad tänkte du göra för ditt nästa nummer? Förespråka att det inte vore en stor ändring att ta bort åklagaren och domaren ur en rättssak med hänvisningen att det är en försvinnande liten detalj? Vilket du ju hos Christian engström i och med IPRED exempelvis faktiskt har varit ihärdigt inne på.
Bertil G
December 15, 2011 at 8:03 pm
Och hur länge till tänker media fortsätta att tiga om att två tidigare underrättelsechefer vid FRA sitter i FRA-domstolen och utfärdar spaningstillstånd på löpande band till sin förra arbetgivare?
Som av en händelse råkar dessutom denna låtsasdomstol befinna sig i samma byggnad i Kista som Siun, dvs det gäng som förväntas kontrollera bland annat just tillståndsgivningen.
Pingback: Enda sättet att få klarhet om Stasi och Säpo är att sluta med hemlighetsmakeriet | Svensson
Pingback: opassande » Blog Archive » Vakande ögon utan mänsklig eftertanke
Pingback: free and thinking» Blogg-arkiv » FRA-Lagen? hör inte hemma i en demokrati IDG.se - Störst på IT, dagliga IT-nyheter, tester, forum, guider och nyhetsbrev mm
Pingback: Vi måste skydda journalisters rätt och möjlighet att granska makthavarna | Anna Troberg
Pingback: free and thinking» Blogg-arkiv » FRA-lagen kostar… väldigt mycket… IDG.se - Störst på IT, dagliga IT-nyheter, tester, forum, guider och nyhetsbrev mm
Pingback: Ibland händer det, men verkligen inte av sig själv | Anna Troberg