- About / Contact
Om mig / kontakt
Anna Troberg är författare, före detta bokförlagschef, ivrig bloggare och partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland.
E-mail: anna@annatroberg.net, mobile: +46 704-676 273
Narkosläkarens berättelse är skrämmande
Jag fick den här länken från Läkartidningen i min mejlbox. Den handlar om narkosläkaren som anklagades för en liten flickas död. Det är upprörande läsning på många sätt.
Först och främst är det naturligtvis förfärligt att en liten flicka går bort. Det går inte att föreställa sig hur det påverkat hennes familj och andra i hennes närhet. Hennes död kom också att förändra livet för den kvinnlig narkosläkare som anklagades för hennes död.
Jag vet naturligtvis inte vad som hände, men fallet har tagits upp i domstol och läkaren har friats. Oavsett om man tror att domen är riktig eller ej, så är läkarens berättelse om hur fallet har hanterats intressant och skrämmande. Förhören tycks till exempel ha varit en märklig tillställning:
De som förhörde mig förstod inte vad jag sa för att jag råkade använda en del ord som jag inte tänkte på att översätta till vanlig svenska. De förstod till exempel inte »natriumklorid«. Visste inte vad det var, utan de började kalla det för ett gift. Jag försökte förklara att det var vanligt koksalt som finns i tårar och finns på bordet ibland som vanligt salt, men de förstod inte. Den som förhörde mig var en ung civilanställd kvinna. Hon visste inte vad en respirator var, hon kunde inte räkna procent, hon förstod inte när jag skulle förklara olika läkemedel. Till slut sa jag att det är väldigt svårt för mig om jag ska dra hela min utbildning, som består av ganska många år, för dig här i ett förhör. Då sa hon att jag inte skulle vara oförskämd utan jag skulle förklara vidare.
Och lite senare:
Jag sa att natriumklorid var det enda jag hade sprutat på flickan den sista dagen. Då sa Elisabeth Brandt: »Natriumklorid! Här hör ni hur hon pratar om gift! Hon har använt gift!« Jag försökte säga att natriumklorid inte är något gift men fick höra att jag försökte förklara bort mig. Jag kände att inte ens här förstår de vad jag säger. Finns det ingen som jag kan få prata med som kan någonting? Som är sjukvårdsutbildad på något sätt. Åklagaren påstod att eftersom tiopental inte fanns skrivet i journalen så hade jag gett det. Jag tänkte hela tiden: »Är detta Sverige?
Jag har full förståelse för att varje polis inte kan ha full insyn i alla andra kompetenser, men man kanske skulle kunna förvänta sig att de är lite ödmjuka inför detta självklara faktum. I fall som detta skulle man kanske kunna ha en kunnig person närvarande vid förhören för att slippa frustrerande förvirring som säkerligen inte underlättar utredningsarbetet.
Bakrundsfakta tycks inte heller ha hanterats speciellt väl:
En eftermiddag när de hade stängt av bandspelaren så frågade jag om de hade varit på barn-IVA över huvud taget. Då hade den kvinnliga civilanställda varit där en gång. Har du varit inne på ett rum med patienter? Nej, det hade hon inte varit. Har du sett ett barn i respirator? Nej. Har du sett den här salen där det här ska ha utspelat sig? Nej, det hade hon inte. Så ni har inte varit inne och tittat på det här? Ni vet inte hur det ser ut, ni vet inte hur det går till, ni vet inte hur vi vårdar? Nej. Men hur kan ni då ställa frågor? Det är ju väldigt mycket ni inte förstår? Har ni sett hur mediciner förvaras och hur vi jobbar? Nej. Då sa jag att jag tror att ni har mycket att titta på och kolla upp innan ni drar förhastade slutsatser.
Behandlingen i häktet tycks också lämna en del övrigt att önska:
Sista natten så var det en polis som tittade till mig. Han sparkade med sina stålhättor på dörren varje gång och skrek att jag skulle ställa mig upp, så att han skulle se att jag levde. Till slut när han hade gjort det varje halvtimme så orkade jag inte. Då kom han in i cellen och sa att jag var tvungen att ställa mig upp. Jag sa att jag ska på förhandling i morgon, jag måste få sova, jag förstår inte varför du ska ha mig att stå upp varje halvtimme här på natten. Då slängde han ner mig på britsen, in i väggen, och sa att om jag inte förstod det så kanske jag förstod det efter det här. Det är ju ren tortyr.
Jag förstår att man i fall som dessa vill undvika självmord och annat, men det känns inte som om den risken minskar för att man slänger in folk i väggen. Det måste finnas andra sätt.
Läs intervjun i Läkartidningen. Det är naturligtvis en partsinlaga, men även om bara en del av det som sägs där skulle vara sant, så skulle jag vilja se en undersökning av hur fallet har hanterats. Jag skulle också vilja veta om detta är modus operandi inom polisen och rättsväsendet. Om det är det, så har vi mycket stora problem att lösa tillsammans.
Oavsett hur hemskt brottet som någon anklagas för är, så måste vi kunna lita på att den anklagade behandlas väl och att utredning och rättsprocess går rätt till. Det är något som hela samhället vinner på i längden. Det är oerhört viktigt att man inte börjar tumma på grundläggande principer om human behandling och rättssäkerhet. Att tumma på detta är att sakta men säkert montera ner grunden för vår demokrati.
Stefan
December 23, 2011 at 1:16 pm
Att rättsväsendet lite då och då dyker på frågor som ligger helt utanför deras fattningsförmåga, eller där lagutrymmen av samma anledning “hittas på” är ett tragiskt men välkänt problem. Se bara på Piratebay rättegången….
Kvällspressen har även väldigt nära till Tjära och Fjädrar….
Daniel
December 23, 2011 at 1:27 pm
vi bor i en POLISSTAT, inte en rättstat, och det kan vi tacka BORGARNA för, som lobbat och engagerat sig för just detta i alla år
Rikard Elfgren
December 23, 2011 at 3:00 pm
Inte direkt, det hela började en gång i tiden under socialdemokratiskt styre och en viss Herr Bodström.
Granfot
December 23, 2011 at 1:29 pm
Jag är inte utbildad inom något högre verk, jag är inte läkare eller ens en sån som besöker såna speciellt ofta. Men jag vet vad natriumklorid är, och jag vet vad en respirator är. Man kanske borde söka jobb inom rättsväsendet, mina eminenta kunskaper verkar överträffa den här utredarens i vart fall.
Scary Devil Monastery
December 30, 2011 at 11:55 am
Den som inte vet att natriumklorid är vanligt koksalt och att det barnläkaren beskrev var bruket av vanliga ögondroppar av samma typ som extra ömtåliga personer använder för sina linser borde inte inneha ett ämbete överhuvudtaget.
När man läser beskrivningen av fallet blir man snabbt övertygad om den totala inkompetensen både hos ansvariga poliser, förhörspersonalen, och åklagaren.
Vad värre är – den totala arrogansen, självgodheten, och närmast stoltheten som uppvisas av vårt rättsväsende i att kunna sitta och mobba en misstänkt akademiker får en att undra om rättsväsendet är genomsyrad av korkade psykfall eller detta helt enkelt var ett fall av maximal otur.
Stefan
December 23, 2011 at 1:31 pm
Besitter man inte ens så basala kunskaper att man vet vad natriumklorid är för något, eller för den delen klarar av att räkna procent så ska man nog allvarligt fundera på om man inte borde gå om grundskolan…
Mikke
December 23, 2011 at 1:34 pm
Läste oxo detta häromdagen och blev jätteledsen.
Något är ruttet i Sverige….
Victor
December 23, 2011 at 1:47 pm
Tycker att det ser ut som en skenrättegång. Dock är jag inte så haj på juridiska saker. Rätta mig om jag har fel. Men tycker det här är sorgligt att det inte finns kompetenta personer inom rättsväsendet
Johan Krüger Haglert
December 23, 2011 at 1:48 pm
Men shiet, bra.. bra skola!
Behövs det ingen utbildning alls för det aktuella yrket eller hur kan man vara så grymt okunnig? Hur kan man hamna på ett yrke som rör något mer komplicerat än att flytta sten från en plats till en annan med så lite kunskap?
Leffe
December 23, 2011 at 2:42 pm
Det där med att tvinga någon att ställa sig upp varje halvtimme handlade självklart inte om att förhindra självmord eller välvilja i någon annan form.
När någon så att säga “sitter för att erkänna” i häktet är hela terror ruljansen igång, att beröva någon sömn innan förhör osv är då vanligt.
Det kan mycket väl hända också att de bara spelade idioter i förhören av taktiska skäl.
Sen ibland vill de ju bara jävlas, förgiftad mat har ju inträffat.
egentligen är det underligt att det inte är oftare det helt brister och en plit får sätta livet till.
Lennart Regebro
December 23, 2011 at 2:57 pm
Jag är inte förvånad. Det är klart sedan tidigare att Svensk polis är fullständigt inkompetenta, och inte har den minsta susning om logik, bevisföring eller vetenskap.
M:E
December 23, 2011 at 3:24 pm
Säger väl mer om vilka vi anställer inom rättsväsendet än rättsväsendet självt…
Och framförallt får det mig att undra hur jag kan vara universitetsutbildad och arbetslös om dom här stolpskotten får anställningar…
Henrik
December 23, 2011 at 4:59 pm
Ok, jag kan förstå saker som inte veta vad natriumklorid är på rak arm, och jag kan förstå vilja ställa frågor som kanske uppfattas dumma, för att se att man är kompetent inom området och kan förklara området i detalj, men procent? Kan man inte det ska man inte ha ett jobb som kan förstöra andra människor totalt. Och sen att åklagaren försöker förklara en fackterm som nåt det inte är?? Dags att sparka lite inkompetent folk inom rättsväsendet.
Jerker Montelius
December 23, 2011 at 5:15 pm
Så här får det inte gå till i Sverige.
Avskeda omedelbart de inblandade åklagarna och poliserna och inled en en förundersökning om terroristbrott. Om vi inte kan ställa uppenbart inkompetenta och sadistiska åklagare till ansvar så kommer förtroendet för vårt rättssystem att falla.
Karl
December 23, 2011 at 5:21 pm
Kan man inte göra något åt den där åklagaren Peter Claesson. Typ samma sak som som läkaren dvs 10-20 personer jagar med kamera i ett par månader, smyga in i trapphus och smygfilma. Oavsett hur rätten har hanterat det här så verkar det ju onekligen som om man utan problem kan straffas riktigt hårt även om man inte blir dömd.
Deep Blue
December 23, 2011 at 5:25 pm
Att en del poliser beter sig som outbildade brutala sällar är oerhört illa, men kanske den typen söker sig till såna yrken?
Och har man gått grundskolan vet man vad NaCl är. Punkt.
Christer
December 23, 2011 at 6:00 pm
Som flera redan varit inne på, att veta vad natriumklorid är ingår i högstadiekemin.
Men om man nu skulle ha glömt det så får man väl för helvete vara ödmjuk nog att ta reda på vad det är innan man fortsätter ett förhör under antagandet att det är ett gift?
Poliserna som skötte förhöret måste avskedas från sina tjänster, detta är inte acceptabelt.
Leffe
December 23, 2011 at 6:29 pm
Om ni tyckte den där rättsläkarens historia (faktiskt vardagsmat) var något att bli upprörd över så föreslår jag att ni följer denna länk och lyssnar in er på bland annat hur åklagaren gör egna hitte-på-dödsorsaker som är helt anorlunda än obducentens…
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3437&grupp=9055
Förövrigt är hela svenska rättsmodellen ganska läskig där åklagaren har en aldeles för allsmäktig “opartisk” roll.
Leffe
December 23, 2011 at 6:32 pm
narkosläkarens skulle det såklart stå och inte rättsläkaren.
Mind
December 23, 2011 at 6:51 pm
Efter personlig erfarenheter kan jag säga att det här inte är ett undantag. Jag har NOLL förtroende för rättssystemet och polisen, absolut noll. Jag bekymrar mig överhuvudtaget inte att polisanmäla saker jag råkar ut för eftersom det bara förvärrar situationer. Såhär ser verkligheten ut, poliser ska hjälpa, inte stjälpa, men så fungerar det inte. Det är nästan totalt ruttet i Sverige, jag tycker dock synd om de få människor som faktiskt har vett i skallen inom hela det här området, det är synd att de är i sån astronomisk undervikt jämfört med hur resten av systemet fungerar.
Nej till pirater och Piratpartiet
December 23, 2011 at 8:20 pm
Det du skriver här är bra och viktigt men knappast en piratfråga. I en rättsstat ska man också respektera andra människors rättigheter och i det fallet så föregår ju knappast piraterna med gott exempel i och med att man kränker upphovsmännens lagstadgade rättigheter, rättigheter som dessutom framgår av den allmänna deklarationen om de mänskliga rättigheterna.
Förutom det uppenbara med att förespråka lagbrott via illegal fildelning och stödet av The Pirate Bay så finns det en hel del flagranta exempel på att Piratpartiet inte vill ha en rättsstat:
- De upprepade smutskastningskampanjerna från Falkvinge och Engström om den s.k. mutade polisen – i detta fall tycks inte oskuldspresumtionen gälla, den gäller bara när det passar polisens syfte
- Falkvinge publicerar ett hundratal personnummer på sin blogg.
- Falkvinge uppmanar anställda i rätten att läcka ut resultatet av domen i TPB-målet innan den blir offentliggjord
Det finns några till…
Nej till pirater och Piratpartiet
December 23, 2011 at 8:21 pm
Det skulle stå “piraternas syfte”, inte “polisens syfte”
Scary Devil Monastery
December 30, 2011 at 12:15 pm
Och som vanligt kommer ärketrollet ned och går direkt off topic med sina egna åsikter, backat av nonsens.
1) Jo, Piratpartiet vill gärna ha en rättsstat. En sådan definieras av hederlig jurisprudens och betyder faktiskt att man inte får ägna sig åt att frånta samtliga medborgare grundläggande rättigheter.
2) Att verka politiskt för en mer resonlig utsträckning av “fair use” är inte att vare sig verka för eller vurma för brott. Att du anser det brottsligt att ha en politisk åsikt får faktiskt stå för dig själv.
3) Du har fortfarande inte förstått skillnaden mellan att väcka allvarliga spörsmål när det gäller statligt anställda tjänstemän och privatpersoner. En polismans arbetsgivare är varje medborgare i Sverige. Finns betänkliga frågetecken att väcka så skall de i det fallet väckas. Polismannen i fråga hade direkt åkt dit på en internrevision i vilket företag som helst grundat på en tiondel av det som framkommit offentligt vilket även media reagerade på. När ingen utredning görs och fallet läggs åt sidan så gör medborgarna rätt i att granska den position den då offentligt anställde höll.
4) Medans du ändå håller på kan du anmäla skatteverket och Telia också. Personnummer är en av de få persondetaljer som faktiskt är offentliga. Du smutskastar alltså både Falkvinge och Engström för att de publicerar offentlig information. Och likt polismannen omnämnd ovan på samma sätt som en journalist hade gjort det.
5) Vad gäller uppmaningar till “läckor”…Mitt bäste ärketroll. Jag kan även be dig hoppa i Strömmen. Det innebär inte att jag på något sätt gör mig medskyldig till det störande av allmän ordning du själv i fallet att du gjorde det skulle orsaka. Måste man påpeka att det är fullt lagligt och korrekt av vem som helst att be vem som helst om i stort sett vad som helst utan att detta anses vara ett fördömande av rättsstaten?
Implicerad guilt-by-association, ett par halmgubbar, och ett antal krampaktigt förtvivlade försök att uppmåla Piratpartiet som helhet som en samling rövare och banditer. Helt som vanligt från din sida då.
Jag antar att anledningen du dykt upp här är för att du stod i begrepp att bli den första och enda personen som ens kommit nära att bli portad från Christian Engström’s blogg?
Blue 73
December 30, 2011 at 1:48 pm
Vem är du att bestämma över vilka frågor ett parti får eller inte får driva?
Kanske skulle du driva din energi mot riktiga orättvisor (nämnda fall är ett bra ex) Förstå mig rätt. Du är fri att kritisera vad du vill. Men lite märkligt att du blir upprörd över fildelning och lägger tid på att driva motstånd här. När du med din rättsuppfattning säkert gör riktig nytta i någon medborgarorganisation. Civil right defendres är ett tips. Eller Piratpartiet.
Björn Persson
December 23, 2011 at 9:46 pm
Jag föreslog en gång på Ricks blogg att det borde finnas en opartisk fackman närvarande vid rättegångar, någon som varken står på åklagarens eller försvarets sida utan på domstolens, och som kan ställa frågor om detaljer inom området som rättegången berör, och förstå svaren.
Efter att ha läst intervjun börjar jag tro att det kan behövas en opartisk fackman även vid polisförhör. I ett fall som det här skulle fackmannen vara läkare eller åtminstone sjuksköterska, och ha erfarenhet av hur man arbetar på en intensivvårdsavdelning. I och för sig finns det uppenbarligen mer grundläggande problem än så. Det ska inte behövas en fackman för att förstå procenträkning eller för att inse att inte alla konstiga ord nödvändigtvis betyder gift.
“Polisförhör” förresten? Narkosläkaren säger sig ha blivit förhörd av en civilanställd – alltså inte en polis utan någon sorts sekreterare. Jag trodde faktiskt att förhören i en mordutredning skulle skötas av poliser.
Nicklas W Bjurman
December 24, 2011 at 12:26 am
Natriumklorid är riktigt gott och använder det i rikliga mängder varje dag, likaså diväteoxid. Jag måste också erkänna att jag konsumerar stora mängder ammoniumklorid när tillfället ges.
*pekar på mig själv*, värsta anarkisten!
Henrik Holst
December 26, 2011 at 2:03 am
Håller med Leffe här. ni ska inte tro att detta handlande beror på inkompetens. Förhörsledaren vet mycket väl vad Natriumklorid är och hur procent fungerar. Det handlar enbart om att få den förhörde att bli irriterad och i obalans så att denne ska börja försäga sig.
Vad sedan åklagaren slänger ur sig vid en rättegång handlar inte heller om okunskap utan om att han/hon inte måste hålla sig till sanningen och därmed slänger ut sig vad de hoppas skall fastna hos nämndemännen.
Scary Devil Monastery
December 30, 2011 at 12:16 pm
Om något ännu värre, anser jag. En åklagare som förlitar sig på billiga retoriska knep för att lura nämndemän när bevisningen är svag, otillräcklig och otillförlitlig är något vi borde ha lämnat bakom oss vid den romerska republikens dagar.
Pingback: Inkompetenta åklagare ? | Anders S Lindbäck @ Kunskapssamhället
Blue 73
December 30, 2011 at 1:42 pm
Bra att ni tar upp detta. Så här får det inte gå till. Kan man ställa ansvariga politiker mot väggen på något sätt? Varför tillåts inkompetens i viktiga befattningar som rör rättsäkerhet eller andras framtida liv?